Решение по делу № 1-66/2014 от 07.11.2014

Дело № 1-66/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

   г. Онега 07 ноября 2014 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Онежского межрайонного прокурора Мёрзлого Н.В., подсудимой Михайловой Н.А., защитника Кругового М.Н., при секретаре Агапитовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовноедело в отношении                

МИХАЙЛОВОЙ НАТАЛЬИ АРКАДЬЕВНЫ, <ДАТА2>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

установил:

Михайлова Н.А. виновна в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Михайлова Н.А. на основании решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области  от <ДАТА5>, <НОМЕР> обязана выплачивать алименты в пользу <ФИО1> на содержание дочери <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, в размере 1 МРОТ (800 руб.) ежемесячно, начиная с <ДАТА7>

Однако Михайлова Н.А., проживая в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 30, кв. 2, в период с 05 марта 2013 г. по 22 сентября 2014 г. алименты не выплачивала, уклонялась от данной обязанности, материальной помощи не оказывала, не работала, противопоказаний для трудоустройства не имела. 06 мая 2013 г. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ. О получении пособия по безработице в период с 28 февраля 2014 г. по 03 августа 2014 г. не сообщила, алименты с данного дохода не уплачивала. 29.03.2013, 02.04.2013, 12.09.2014 Михайлова Н.А. предупреждена об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ, о необходимости трудоустройства и выплате задолженности по алиментам, однако мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимала. Сумма задолженности по алиментам на 22 сентября 2014 г. составляет 176 462,35 руб., в том числе за период с 05 марта 2013 г. по 22 сентября 2014 г. - 99 715,26 руб.Подсудимая Михайлова Н.А. винув совершённом преступлении полностью признала, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Законный представитель потерпевшей <ФИО1> и потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. <ФИО1> просила рассмотреть дело без их участия и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.54,136,138). 

Рассмотрев заявленное ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, законный представитель  потерпевшей не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

            Действия подсудимой подлежат квалификации по ст. 157 ч.1 УК РФ как злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

При назначении наказания учитываются требования статей 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч. 5  ст. 62 УК РФ,  характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

            Совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести. По месту жительства Михайлова Н.А. характеризуетсяудовлетворительно, жалоб на неё не поступало, имеет  судимость за совершение аналогичного преступления,  назначено условное наказание в виде исправительных работ (л.д.79,83,85).   

Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие малолетнего ребёнка <ФИО3>, <ДАТА15> рождения (л.д.73,88) и признание вины.

Наличие у подсудимой несовершеннолетней дочери <ФИО2> не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, так как она является потерпевшей по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом характеристики личности виновной, характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершённого преступлений, достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иной, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ (исправительные работы), не достигнет данных целей.

Какие-либо исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, характеристику личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, исправление Михайловой Н.А. возможно без реального отбывания наказания, и на основании ст. 73 УК РФ наказание необходимо  считать условным, установив испытательный срок. С целью контроля над осуждённым в период испытательного срока  на него необходимо возложить дополнительные обязанности.

Преступление Михайловой Н.А. совершено в течение испытательного срока. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области от 06 мая 2013 г. исполнен, испытательный срок истёк 06 января 2014 г. Нарушений порядка отбывания наказания подсудимая не имела (л.д.86). В повторном совершении преступления Михайлова Н.А. раскаивается, вину в его совершении признаёт, поэтому с учётом наличия на иждивении подсудимой малолетнего ребёнка, отсутствия отрицательно характеризующих её сведений, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ возможно сохранить условное осуждение.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом  юридической помощи по защите подсудимого  в размере 5 610 руб. возместить за счёт средств федерального бюджета.      

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Михайлову Наталью Аркадьевну виновной в совершении  преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и  назначить  наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Обязать Михайлову Наталью Аркадьевну в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осуждённых с периодичностью и по графику, установленному данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа. Меру пресечения в отношении Михайловой Н.А. на апелляционныйпериод оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР>-24/2013 сохранить.

Процессуальные издержки в размере 5 610 руб. возместить за счёт средств федерального бюджета.     

Приговор может быть обжалован  в Онежском городском суде <АДРЕС> области  в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения  ему копии приговора через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительная апелляционная жалоба  подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                                       Е.Г. Дейнекина