Решение по делу № 2-924/2011 от 14.09.2011

Дело № 2-924/2011                                                                                                   14 сентября 2011 г.           

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области Дейнекина Е.Г., при секретаре Стрельцовой А.В., с участием истца Власова П.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску Власова Павла Анатольевича к Муниципальному образованию «Онежское» о признании права собственности на лодку,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование, что он приобрёл в 1990 г. в магазине лодку «Казанка», договор купли-продажи не составлялся, документов об оплате также не имеется, для регистрации лодки ему необходимо признать право собственности на неё.

            Определением от 29 августа 2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонной ИФНС России № 6 по Архангельской области и НАО.

            Истец в судебном заседании требования поддержал, уточнил, что лодку приобрёл в 1991 году, с этого времени только он пользовался лодкой, никто на неё не претендовал. Зарегистрировать её в органах ГИМС не может, так как нет документов, подтверждающих право собственности на лодку.

            Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен.  

            Представитель третьего лица - Межрайонной ИФНС России № 6 по Архангельской области и НАО в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, возражений не представлено.

            Представитель третьего лица - Центра ГИМС МЧС России по Архангельской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Старший государственный инспектор Онежского участка Мартин И.В. просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против удовлетворения иска. 

            В силу ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся представителей ответчика и третьих лиц.  

            Мировой судья, заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

   На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

   В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путём признания права.

            Как следует из объяснений Власова П.А., в 1991 г. он приобрел в магазине № 3 Турчасовского совхозрабкоопа, лодку марки «Казанка-5М3», 1990 года выпуска, заводской № 14133, стоимостью 832 руб. Он несёт расходы по её содержанию. Свидетель Власов К.П. в судебном заседании показал, что является сыном истца, Власов П.А. всегдавладел и пользовался лодкой, на лодку никто не претендует, споров относительно данной лодки не возникало.

Согласно отчёту об оценке от 05 августа 2011 г., рыночная стоимость  лодки  составляет  6 880 руб. Оценка проведена по инициативе истца.

            Согласно сообщению ОМВД по Онежскому району от 05 сентября 2011 г. № 12006, моторнаялодка марки «Казанка 5М3», номерной знак 14133, в розыске не значится.

            На регистрационном учёте в Онежском инспекторском участке  Центра ГИМС МЧС России по Архангельской области данная лодка не состоит, что подтверждается письмом Онежского инспекторского участка Центра ГИМС МЧС России от 01 сентября 2011 г. № 91/5-14.

            В силу п.п. 1 и 3 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

  Согласно п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как установлено в судебном заседании, Власов П.А. более пяти лет владеет и пользуется лодкой, несет расходы по её содержанию. Добросовестное владение лодкой подтверждается также имеющимся у истца и исследованным в судебном заседании руководством по эксплуатации лодки марки «Казанки-5М3», заводской № 14133, 1990 года выпуска, поэтому исковые требования следует удовлетворить.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Власова Павла Анатольевича удовлетворить. Признать за Власовым Павлом Анатольевичем право собственности на моторную лодку марки «Казанка-5М3», 1990 года выпуска, заводской № 14133. Решение может быть обжаловано в Онежский городскойсуд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия решения мировым судьёй в окончательной форме через мирового судью.

Согласовано:

«____»____________2011 г.

Мировой судья ____________Е.Г. Дейнекина