Решение по делу № 1-10/2021 от 09.06.2021

Дело №1-10/2021

ПРИГОВОР

                              Именем Российской Федерации09 июня 2021 года п.ЧернянкаМировой судья судебного участка №1 Чернянского района Белгородской области Оробинская Е.А., при секретареКарпенко Н.Н.,

        с участием   государственного обвинителя  прокурора Чернянского района    Должикова М.С.,

        подсудимого Ярцева А.В.1,

        защитника  подсудимого адвоката  Анисимова Д.Б.,  представившего   ордер № 037825 от 03.06.2021 г. и удостоверение №813 от 03.12.2009 года, потерпевшей Ярцевой Т.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению   Ярцева А.В.1, родившегося <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>судимого 24.03.2021 года мировым судьей судебного участка №1 Чернянского района Белгородской области по ст. 116.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 рублей, наказание исполнено,

        в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Ярцев А.В.1  совершил умышленное преступление: угрозу убийством, если имелись основания  опасаться  осуществления  этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 29 апреля 2021 года примернов 04 часа 20 минут  Ярцев А.В.1,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>,  где в это же время находилась <ФИО3>, умышленно, в ходе ссоры с последней, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью запугивания, желая вызвать у <ФИО3>  чувство страха  за собственную жизнь, высказал  угрозу убийством  в ее адрес при этом демонстрируя в правой руке нож. <ФИО3> в сложившейся обстановке  воспринимала  высказанную угрозу убийством  для себя  как реальную  и у нее имелись основания  опасаться  осуществления этой угрозы.

           Подсудимый Ярцев А.В.1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, не оспаривал квалификацию и поддержал  заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Со стороны государственного обвинителя, потерпевшей возражений против постановления приговора в особом порядке нет. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу полностью соблюдены. Обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делуи указанными в обвинительном акте.                  

          Действия Ярцева А.В.1  суд квалифицирует по  ч. 1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не имеется. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

  Ярцев А.В.1 судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, зарекомендовал себя как неуравновешенный человек  (л.д.44), в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.57-62). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимомуЯрцеву А.В.1  суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной,  поскольку Ярцев А.В.1  добровольно  сообщил о совершенном им преступлении в письменном виде, ранее не известного правоохранительным органам; в соответствии с  ч.2 ст.61 УК РФ -  раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>

Суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности, поведение подсудимого после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Ярцева А.В.1, приходит к выводу о назначении Ярцеву А.В.1  наказания   в виде ограничения свободы, так как считает, что данный вид наказания окажет на него достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений Основания и для освобождения подсудимого от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, отсутствуют. Оснований для назначения иного вида наказания, суд не находит. Статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1ст.119 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу - два ножа, находящиесяв комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернянскому району- уничтожить.

Меру пресечения Ярцеву А.В.1 - не избирать, меру процессуального принуждения  до вступления  приговора в законную силу следует  оставить  прежнюю - обязательство о явке.

В соответствии со ст. 131,132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату Анисимову Д.Б. из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому: 3000 рублей 00 копеек в ходе дознания (постановление дознавателя от 21.05.2021 года), 3000 рублей 00 копеек за участие адвоката в судебном заседании (постановление суда от 09.06.2021 года), всего 6000 рублей 00 копеек, и в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствие со ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и их следует отнести за счёт средств федеральногобюджета.

        Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316   УПК РФ,  мировой  суд

                                           приговорил:

                 Признать Ярцева А.В.1 виновным  в совершении преступления предусмотренного    ч.1 ст. 119 УК РФ   и  назначить ему    наказание   по данной   статье  в виде  ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

              В течение срока действия ограничения свободы запретить Ярцеву А.В.1 без получения согласия Новооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России в Белгородской области:

           - покидать и изменять своё фактическое место жительства: <АДРЕС> период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением времени, предусмотренного графиком работы;

- покидать пределы территории Чернянского района без согласия Новооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России в Белгородской области, за исключением времени, предусмотренного графиком работы. 

   Возложить на осужденного Ярцева А.В.1 обязанности: дважды в месяц являться в  Новооскольское МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области для регистрации в назначенное инспекцией время и дни.

             Обязать осужденного Ярцева А.В.1 не позднее 3-х дней после вступления приговора суда в законную силу,  прибыть в  Новооскольское МФ ФКУ УИИ УФСИН России в Белгородской области, для постановки на учет.         

             Срок отбывания   наказания исчислять со дня постановки осужденного   на учет в уголовно - исполнительной инспекции.

              Меру пресечения Ярцеву А.В.1 - не избирать, меру процессуального принуждения  до вступления  приговора в законную силу следует  оставить  прежнюю - обязательство о явке. Вещественные доказательства по делу: два ножа, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернянскому району- уничтожить. Процессуальные издержки по делу в размере 6000 руб., выплачиваемые в качестве вознаграждения адвокату Анисимову Д.Б., отнести за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чернянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 Чернянского района Белгородской областис соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

          Мировой судья              подпись                       Е.А. Оробинская