Решение по делу № 5-591/2020 от 02.12.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>

            Мировой судья по 83  судебному участку  г. <АДРЕС> области Машукова Е.П., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, в отношении    Казакова Александра Ивановича,  родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 16, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 13 ч. 30 м. Казаков А.И., явился в здание <АДРЕС> городского суда расположенного по адресу <АДРЕС>, м-он Центральный, дом 20, в качестве подсудимого по уголовному делу, пытался пройти без предъявления документов удостоверяющих личность, без прохождения досмотра с использованием технических средств, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью на повышенных тонах нарушая тишину в здании суда, тем самым нарушая п. 3.1., п.4.1 «Правил поведения суде», на неоднократные распоряжения судебного пристава о прекращении действий нарушающие установленные в суде правила не реагировал, отказался покинуть служебное помещение.. Своими действиями Казаков А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, а именно неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила.

В судебное заседание Казаков А.И. не явился, хотя извещался судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с этим и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», рассмотрено в  его отсутствие.

Вина Казакова А.И. подтверждается следующими доказательствами, которые мировой судья признает относимыми и допустимыми: акт об обнаружении административного правонарушения, протокол от <ДАТА5> об административном правонарушении, соответствующий  требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.  Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ Казакову А.И. разъяснены. Из объяснений Казакова А.И. следует,  что он в полном объеме признает свою вину, в содеянном раскаивается.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья находит доказанной вину Казакова А.И. в совершении административного правонарушения, так как Казаков А.И. не исполнил законное  распоряжение судебного пристава по ОУПДС, нарушил установленные в суде правила.

В соответствии с Федеральным Законом от <ДАТА6> N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

Одной из задач, возложенных на судебных приставов, является обеспечение установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Согласно п. 1 ст. 11 названного Закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан:

- обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса;

- поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда;

-выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи, по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда и другие обязанности.

Таким образом, требования и распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов основываются на содержании их прав и обязанностей. Судебный пристав вправе требовать от участников процесса и иных лиц, находящихся в зале судебного заседания или помещениях суда, соблюдения установленного порядка.

Действия Казакова А.И. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неисполнение законного распоряжения  судебного пристава по обеспечению установленного порядка  деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1  КоАП РФ учитывается характер  совершенного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, Казаков А.И. полностью признает вину и раскаивается. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное мировой судья считает необходимым назначить Казакову А.И. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

            Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Казакова Александра Ивановича признать виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (Пятьсот) рублей.

Штраф необходимо уплатить по платежным реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (АГЕНТСТВО ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ <АДРЕС> ОБЛАСТИ), ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/счет <НОМЕР>, В ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК Г. ИРКУТСК КБК 83711601173019000140, ОКТМО 25726000, УИН 0376068802122020396518504.

Разъяснить Казакову А.И., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 , ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА7>) неуплата административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления в законную силу  настоящего постановления влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                     Е.П. Машукова