Решение по делу № 5-576/2015 от 12.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

12 августа 2015 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области В.М.Николаев (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Норкина Алексея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца село <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, не работающего

установил:

            <ДАТА3> в 19 часов 40 минут, на улице Садовая дом 35 села <АДРЕС> Яр муниципального района <АДРЕС> области водитель Норкин А.Н. управлял транспортным средством «ВАЗ 21703» государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (покраснение глаз, замедленная речь, не ориентирован в пространстве). От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, не выполнив законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил подпункта  2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

            Указанными действиями Норкин А.Н. совершил невыполнение законных требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26  КоАП РФ.

            В судебном заседании Норкин А.Н.  не участвовал, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о чем свидетельствует имеющаяся в деле телефонограмма. В связи с указанными обстоятельствами и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Норкина А.Н.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

            Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их по своему внутреннему убеждению, мировой судья приходит к следующему:

Требование сотрудника полициио прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подпунктом 2.3.2 Правил Дорожного Движения.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенностей части кодекса РФ - об административных правонарушениях, указано что «основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу государственной инспекцией дорожного надзора».

В связи с чем, для привлечения лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ необходимо установить факт управления водителем транспортным средством. Этот факт установлен доказательствами, имеющимися в материалах административного дела.

В диспозиции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ говорится о невыполнении водителем законного требования сотрудника полициио прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения эксплуатации транспортным средством, имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. Как следует из материалов административного дела, по внешним признакам Попов Н.А. имел признаки опьянения. Пункт 2.3.2 Правил Дорожного Движения закрепляет обязанность водителей транспортных средств проходить по требованию сотрудников полицииосвидетельствования на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ.

Мировой судья считает, что вина Норкина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ установлена всей совокупностью исследованных доказательств по делу об  административном правонарушении.

В частности, отказ Норкина А.Н. от медицинского освидетельствования подтвержден подписями двух понятых, в присутствии которых был произведен отказ, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>  (л.д. 6).

Кроме того, вина Норкина А.Н. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, доказана и подтверждена следующими доказательствами по делу:

   - протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА3> в 19 часов 40 минут, на улице Садовая дом 35 села <АДРЕС> Яр муниципального района <АДРЕС> области водитель Норкин А.Н. управлял транспортным средством «ВАЗ 21703» государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (покраснение глаз, замедленная речь, не ориентирован в пространстве). От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, не выполнив законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил подпункта  2.3.2 Правил дорожного движения РФ. (л.д. 4);

             - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, Норкин А.Н. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (л.д.5);

            - пояснениями понятых Айтынова В.Т. и Ефимова А.И., согласно которых водитель Норкин А.Н. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения по прибору АКПЭ-1, так же отказался пройти медицинской освидетельствование на состояние опьянения в Красноярской ЦРБ

            -   собственноручной записью Норкина А.Н. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, где он указал, что пройти медицинское освидетельствование он не согласен.

- протоколом 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства «Приора» государственный регистрационный знак <НОМЕР>

  Нарушений требований норм административного законодательства, со стороны должностного лица ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об  отстранения от управления транспортным средством и других процессуальных документов мировым судьей не установлено.

            Совокупность исследованных доказательств подтверждает вину Норкина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ полностью.

    Действия Норкина А.Н.  правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

             При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со статьей  4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств   смягчающих    и отягчающих ответственность не усматривается.

              На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Норкина Алексея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца село <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

            Водительское удостоверение у Норкина А.Н.  не изымалось.

Разъяснить   Норкину А.Н.  статью 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья В.М.НиколаевРеквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: 

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970; КПП 631601001 , Р\с № 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Самарской области г.Самара, КБК 18811630020016000140; ОКТМО 36628000, БИК 043601001;уникальный код администратора 557. 

Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

 УИН 18810463150350016530