Решение по делу № 2-1014/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-1014/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                            город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского административного округа <ОБЕЗЛИЧЕНО> Лебедевой Н.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

при секретаре Барышевой И.Н.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Васильевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 7 284 рубля 25 копеек.

Судебные разбирательства по делу назначалось на <ДАТА4> и <ДАТА1>. Стороны извещались о месте и времени разбирательства дела, однако в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК Российской Федерации, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

О причинах неявки в судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> и <ДАТА1>, представитель истца и ответчик суд не известили, не представили доказательств уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд  оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец и ответчики дважды не явились в судебное заседание, не представили суду доказательств уважительности причин неявки, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили, в связи с чем, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, ст. 333.40 НК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Васильевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                  подпись                          Н.В. Лебедева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>