Решение по делу № 2-292/2012 от 14.05.2012

дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

<ДАТА1>                                                                                                                        село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ЭР <НОМЕР> Телеком Холдинг» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуг кабельного телевидения,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ЭР <НОМЕР> Телеком Холдинг» обратилось с иском по тем основаниям, что  ответчик заключил договор <НОМЕР> от <ДАТА2> предоставления услуг кабельного телевидения  с ЗАО «Компания «ЭР <НОМЕР> Телеком»,   в   соответствии   с   которым ему предоставляется право просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии  посредством кабельной сети Оператора связи ЗАО «Компания «ЭР <НОМЕР> Телеком», а ответчик обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи  за   предоставленные   ЗАО «Компания «ЭР <НОМЕР> Телеком»  услуги   в   порядке,   сроки   и   на   условиях предусмотренных договором и прейскурантом ЗАО «Компания «ЭР <НОМЕР> Телеком».

С <ДАТА3> Закрытое акционерное общество «Компания «ЭР <НОМЕР> Телеком» (ОГРН1046300008974, дата присвоения основного государственного регистрационного номера <ДАТА4> год; ИНН <НОМЕР> адрес (место нахождения): 443070. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 86 в соответствии с решением единственного акционера ЗАО «Компания «ЭР <НОМЕР> Телеком» от <ДАТА5>, было реорганизовано путем присоединения к ЗАО «ЭР <НОМЕР> Телеком Холдинг» (ОГРП 1065902028620, дата присвоения основного дарственного регистрационного номера <НОМЕР> <ДАТА6> года; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> адрес нахождения: 614000, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>). В соответствии со ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах» после завершения процедуры присоединения <ДАТА3> к ЗАО «ЭР <НОМЕР>Телеком Холдинг» перешли все права и обязанности ЗАО «Компания «ЭР <НОМЕР> Телеком». Оказание услуг связи по Договору осуществлялось Истцом на основании лицензии <НОМЕР> на оказание услуги связи для целей кабельного вещания, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи <ДАТА7> В соответствии с  п. 3.2.1 Договора ответчик обязан вносить плату за оказанные ему Услуги в полном объеме и в определенные договором порядке и сроки. Согласно п. 5.1 Договора ответчик обязан производить оплату Услуг по Тарифам, установленным Оператором связи. По состоянию на <ДАТА8> задолженность ответчика по Договору составила 2020 рублей 55 копеек, что подтверждается Статистикой по задолженности ответчика, основанной, в соответствии с ч.2 ст. 54 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР><НОМЕР>ФЗ «О связи», на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи <НОМЕР> ЗАО «ЭР <НОМЕР> Телеком Холдинг», а также на условиях подключенного с пользователем услугами связи договора. Комплекс программно<НОМЕР>аппаратных средств автоматизированной системы расчетов за услуги связи «RIAS» используемый ЗАО «ЭР <НОМЕР> Телеком Холдинг», на показаниях которого основана Статистика, имеет Сертификат соответствия №ОС-1<НОМЕР>СТ-0265 от <ДАТА10> Задолженность образовалась в период пользования услугой с <ДАТА11> по <ДАТА12> Просит взыскать  с ответчика задолженность в сумме 2020 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает, по основаниям указанным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился дважды, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно почтового уведомления, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.44, 45 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР><НОМЕР>ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон. Договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором.

Согласно ст. 25 «Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания» утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи для целей телерадиовещания и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.

В силу ст.ст.307 <НОМЕР> 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Истцом представлены доказательства оказания ответчику услуг предоставления кабельного телевидения и наличия задолженности по их оплате. Представленным расчетом, установлено, что задолженность составляет 2020 рублей 55 копеек, иного расчета в судебное заседание не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «ЭР <НОМЕР> Телеком Холдинг» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ЗАО «ЭР <НОМЕР> Телеком Холдинг» задолженность по оплате услуг кабельного телевидения в размере 2020 (две тысячи двадцать)  рублей 55 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшим заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, <НОМЕР> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА14>

Решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>