Решение от 01.02.2021 по делу № 5-113/2021 (5-3404/2020) от 23.12.2020

5-113/2021

УИД 41MS0023-01-2020-004505-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Елизово ул.40 лет Октября, д.7-а                                4 февраля 2021 года

Камчатский край

Мировой судья судебного участка № 23 Елизовского судебного района в Камчатском крае Кошелев Павел Витальевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Крысенко Михаила Александровича, <НОМЕР>в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

20 декабря 2020 года в 04 час. 32 мин. на улице <АДРЕС> в городе Елизово Камчатского края Крысенко М.А., управлял транспортным средством - автомобилем марки "LEXUS" модели "RX", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в 04 часов 57 минут тех же суток не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом состав преступления в действиях Крысенко М.А. отсутствует.

Крысенко М.А. 12 января 2021 г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что от освидетельствования на состояние опьянения на месте он не отказывался, продувал прибор несколько раз, но у него не получалось. После того, как сотрудники ДПС стали на него кричать, он замкнулся, отказался подписывать документы и ехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. Алкоголь Крысенко М.А. употреблял днём ранее, выпил три бокала вина, с утра сел за руль. Запах алкоголя исходил из-за того, что он забирал бутылку у пассажиров, и спиртное пролилось.

Также Крысенко М.А. пояснил, что не знает того трезвого водителя, которому была передана его машина, но через день на ней имелись повреждения.  

Выслушав пояснения Крысенко М.А., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Крысенко М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 20 декабря 2021 года (л.д. 1), в котором указано, что 20 декабря 2020 года в 04 час. 32 мин. на улице <АДРЕС> в городе Елизово Камчатского края Крысенко М.А., управлял транспортным средством - автомобилем марки "LEXUS" модели "RX", государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, и в 04 часов 57 минут тех же суток не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом состав преступления в действиях Крысенко М.А. отсутствует. От дачи пояснений и подписания протокола Крысенко М.А. отказался в присутствии понятых;

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20 декабря 2020 года (л.д. 2), из которого следует, что 20 декабря 2020 года в 04 час. 32 мин. Крысенко М.А., управлял транспортным средством марки "LEXUS" модели "RX", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> в городе Елизово Камчатского края, основанием для отстранения от управления послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. От подписи в протоколе Крысенко М.А. отказался;

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 декабря 2020 года (л.д. 3) установлено, что у Крысенко М.А. имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. От освидетельствования на состояние опьянения Крысенко М.А. отказался в присутствии понятых;

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 декабря 2020 года (л.д. 4), согласно которому 20 декабря 2020 г. в 04 час. 57 мин. Крысенко М.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование указан его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Крысенко М.А. пройти медицинское освидетельствование отказался в присутствии понятых;

Рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВДД России по Елизовскому району, в котором он докладывает начальнику о том, что 20 декабря 2020 г. в 04 час. 32 мин. на улице <АДРЕС> в городе Елизово Камчатского края был остановлен автомобиль марки "LEXUS" модели "RX", государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Крысенко М.А., от которого исходил запах алкоголя. В присутствии понятых Крысенко М.А. был отстранён от управления транспортными средствами, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в служебном автомобиле, от которого Крысенко М.А. отказался. Кроме того, также в присутствии понятых отказался от дачи объяснения и подписей в протоколах. В отношении Крысенко М.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5).

Допрошенный в судебном заседании 20 января 2021 года в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Елизовскому району <ФИО1> пояснил, что ночью, во время дежурства, около заправки увидели автомобиль марки "LEXUS" модели "RX", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, из которого вышли два человека по нужде. <ФИО1> со своим напарником решили проверить указанный автомобиль. После того, как "Лексус" начал движение, они его остановили, пригласили водителя в патрульный автомобиль, в салоне которого стало понятно, что от водителя исходит запах алкоголя. Водителем указанной машины был именно Крысенко М.А. В связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством, также было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Крысенко М.А. согласился, но во время продувания прибора, прерывал выдох. Аппарат показывал значение "выдох прерван". Тогда Крысенко М.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался. Крысенко М.А. пояснял, что накануне употреблял спиртное, но спал мало.

Свидетель <ФИО1> указал на то, что никакого давления на Крысенко М.А. со стороны сотрудников ГИБДДД не оказывалось, ему напротив, неоднократно разъяснялось, что прибор нужно продувать полностью.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства отказа Крысенко М.А. от медицинского освидетельствования на состояние опьянение подтверждены также и исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения.

В силу статьи 12 ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения; пресекать административные правонарушения; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно статье 13 ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из этого следует, что требования сотрудника ГИБДД к Крысенко М.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было основано на законе и подлежало безусловному исполнению.

Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Крысенко М.А. в совершении административного правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 20 декабря 2020 г. Крысенко М.А. управлял транспортным средством - автомобилем  марки "LEXUS" модели "RX", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на улице <АДРЕС> в городе Елизово Камчатского края, имел признаки опьянения и фактически не выполнил требования должностного лица полиции, наделенного полномочиями по контролю за безопасностью дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя время и место совершения административного правонарушения, мировой судья руководствовался сведениями, указанными в процессуальных документах - протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Судом установлено, что Крысенко М.А., хотя и заявил о своем согласии пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, своими действиями фактически отказался от его прохождения.

Фактический отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выразился в фальсификации выхода. При этом каких-либо объективных обстоятельств, препятствовавших Крысенко М.А. выполнить предусмотренную процедурой освидетельствования пробу, в ходе разбирательства дела установлено не было.

Поскольку Крысенко М.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, как это предусмотрено подпунктом "а" пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Отказ водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и был зафиксирован в процессуальном документе - протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Проверяя порядок направления на медицинское освидетельствование, суд приходит к выводу, что он полностью соблюдён. При этом суд находит несостоятельным утверждение Крысенко М.А. о том, что сотрудники ДПС оказывали на него давление в связи с чем, он и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Исследованная в судебном заседании видеозапись опровергает сделанные Крысенко М.А. утверждения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (л.д. 6).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Учитывая, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административное наказание, мировой судья приходит к выводу, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Крысенко М.А. должен быть назначен в не в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ 4105006399, ░░░ 410501001, ░░░░ № 40101810905070010003 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░ 043002001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ ░░░░░ 3060700, ░░░ 18810441200230010166.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░