Решение по делу № 2-221/2011 от 13.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                  Дело <НОМЕР> / 2011 год

                                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>   РБ  

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики  <АДРЕС>  <ФИО1>,

При секретаре <ФИО2>, 

С участием представителя истца  <ФИО3>, 

Рассмотрев в   судебном заседании гражданское дело по иску   ОАО « Башинформсвязь»   к <ФИО4>    о взыскании задолженности за услуги связи,

     У С Т А Н О В И Л :

Истец   ОАО «Башинформсвязь» в лице <АДРЕС> филиала МУЭС, представляя в суд исковое заявление  просит взыскать с ответчика <ФИО4> задолженность по услугам связи в размере <НОМЕР> руб <НОМЕР> коп,  задолженность за пользование абонентской линией в размере <НОМЕР> руб , неустойку в размере <НОМЕР> руб <НОМЕР> коп  и возврат госпошлины в сумме <НОМЕР> рублей,  мотивируя свои исковые требования   тем, что в 1996 году ответчику на основании письменного заявления был установлен телефон <НОМЕР>  по адресу места жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> и с этого времени оказываются услуги.  На основании ст.54 ФЗ « О связи» от <ДАТА2>  оплата местных телефонных соединений производится по выбору абонента- гражданина с применением  абонентской или повременной системы оплаты, в соответствии с тарифным планом предлагаемым оператором связи, в стоимость каждого из которых входит плата за услуг по предоставлению абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа, согласно действующего Прейскуранта <НОМЕР> « Тарифы на услуги электросвязи», предоставляемые ОАО «Башинформсвязь». С июля 2010  года ответчик прекратил вносить плату за постоянное пользование абонентской линией, в результате чего на <ДАТА> года образовалась задолженность в размере <НОМЕР> руб,  коп, в адрес ответчика направлялось извещение с просьбой произвести оплату в полном объеме, однако данное извещение оставлено без ответа и удовлетворения.  Согласно п.<НОМЕР> Правил, размер неустойки за каждый день просрочки оплаты составил <НОМЕР> руб <НОМЕР> коп, но не может превышать сумму основного долга, соответственно неустойка будет составлять <НОМЕР> руб <НОМЕР> коп.  

 В  судебное  заседание представитель истца по доверенности  <ФИО3>  заявила суду ходатайство о прекращении производства  по делу ввиду отказа от иска  и возврате  уплаченной по платежному поручения госпошлины в размере <НОМЕР> руб в связи с оплатой ответчиком <ФИО4> задолженности, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.<НОМЕР> ГПК РФ  известны.

Ответчик  <ФИО4>  в судебное заседание не явилась,  о месте и времени извещена своевременно надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося  ответчика.

Суд,  заслушав  ходатайство представителя истца,  исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства представителя  истца, так как  считает отказ  истца от иска обоснованным и подлежащим принятию судом .

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

              Истцу  разъяснены правила ст.<НОМЕР> ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.<НОМЕР> п.3 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Ходатайство представителя истца о возврате госпошлины является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как в  соответствии с частью <НОМЕР> ст. 93 ГПК РФ государственная пошлина подлежит возврату и в иных предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах случаях.

             В соответствии  со ст. 333.40 ч.1 пункт 3 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу  или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 93,  173, <НОМЕР> -<НОМЕР> ГПК РФ, ст.333.40  Налогового Кодекса РФ, суд

                                                               О П Р Е Д Е Л И Л :

           Гражданское дело по иску  ОАО « Башинформсвязь» к <ФИО4>  о взыскании задолженности за услуги связи,  прекратить  ввиду отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию ФНС России по г. <АДРЕС>  возвратить ОАО « Башинформсвязь « <АДРЕС> МУЭС  уплаченную через  филиал ОАО « Уралсиб» в г. <АДРЕС> по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА>.03.<НОМЕР> года  госпошлину в сумме <НОМЕР>  (  четыреста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течении 10 дней.

Мировой судья:                                                                                  О.А.<ФИО1>  

Определение отпечатано на персональном компьютере мировым судьей <ФИО1>