Решение по делу № 5-550/2021 от 30.06.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск	30 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Белова О.В., при секретаре Захаровой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении в отношении Сабанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Сабанову Д.С. вменяется, что он, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 20 час. 50 мин., находясь <АДРЕС>, управляя транспортным средством «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту в отношении Сабанова Д.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сабанов Д.С. в судебном заседании свою вину полностью признал. Подтвердил, что не имеет водительского удостоверения. Действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку ранее выпил пиво.

Выслушав Сабанова Д.С., исследовав в совокупности все материалы дела, суд мировой судья приходит к выводу, о его виновности в инкриминируемом правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно ч. 21 ст. 19 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из преамбулы ПДД РФ следует, что "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно приналичии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 27.12 КоАП РФ об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В силу абзаца 2 ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ в случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу п.10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом, а также ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, и перечисленных выше.

Согласно материалам дела <ДАТА3> в 20 час. 50 мин., Сабанов Д.С., находясь <АДРЕС>, управляя транспортным средством «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Выявив у данного водителя внешние признаки опьянения, указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475 (далее - Правила), предложили Сабанову Д.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Достаточным основанием полагать, что Сабанов Д.С. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области было предложено Сабанову Д.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из акта 73 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, освидетельствование Сабанова Д.С. на состояние алкогольного опьянения не проводилось, в связи с отказом от его прохождения.

В соответствии с п.п. «а» п. 10 упомянутых Правил, Сабанову Д.С. было предложено проследовать в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил. Однако Сабанов Д.С. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, о чем имеется его собственноручная подпись в данном протоколе.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сабанова Д.С. удостоверен подписями понятых.

Вина Сабанова Д.С. в совершении инкриминируемого правонарушения также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО № 976604 от <ДАТА3>, согласно которому Сабанов Д.С. будучи не имеющим права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 20 час. 50 мин, находясь <АДРЕС>, управляя транспортным средством «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ № 181990 от <ДАТА3>, согласно которому Сабанов Д.С. был отстранен от управления транспортным средством ««ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с возникшими у сотрудников ДПС ГИБДД основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- актом серии 73 НА №176044 от <ДАТА3>, согласно которому Сабанов Д.С., в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 73 НР № 154738 от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 20 час. 50 мин. Сабанов Д.С., в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- справкой МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от <ДАТА7> б/н о том, что Сабанов Д.С. водительского удостоверения не имеет;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области <ФИО2> от <ДАТА3>, в котором указаны все обстоятельства совершения Сабановым Д.С. административного правонарушения;

- протоколом 73 КТ № 178756 от <ДАТА3> об административной задержании Сабанова Д.С.;

- карточкой водителя.

Оснований не доверять указанным доказательствам и сотрудникам полиции, составившим административный материал, у суда не имеется. Доказательства, подтверждающие отказ Сабанова Д.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При составлении сотрудниками полиции протокола об административном правонарушении права Сабанова Д.С. нарушены не были. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству РФ.

Действия Сабанова Д.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По смыслу закона, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Оснований для освобождения Сабанова Д.С. от административной ответственности не имеется.

Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ влечет наложение административного наказания виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья относит признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а именно его повышенную общественную опасность для окружающих, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также то, что Сабанов Д.С. не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.

Учитывая, что Сабанов Д.С. был подвергнут административному задержанию, в срок административного ареста подлежит зачету время его административного задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сабанова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 30 июня 2021 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 21 часа 01 минут 29 июня 2021 года до 10 часов 00 минут 30 июня 2021 года.

Об исполнении постановления сообщить на судебный участок № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья                                                                 О.В. Белова