Решение по делу № 2-217/2011 от 22.06.2011

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2011 г.                                                                                                           с. Шигоны

           И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области Костин С.П., при секретаре Шугуровой О.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по  иску  ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее- РЭУ) к Рагулиной<ФИО> и Рагулиной <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                                      установил:

            РЭУ обратилось к мировому судье с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 14115,82 руб., которая образовалась за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 564,63 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Соответчики в судебное заседание не явились без уважительных причин, будучи надлежаще извещенными о времени  и месте судебного разбирательства и от них не поступило ходатайства об отложении дела.  Таким образом, в соответствии с п.2 ст.117 ГПК РФ соответчики считаются надлежаще  извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Материалы дела достаточны для рассмотрения в судебном заседании. Истец не возражал против рассмотрения дела  в заочном порядке. В  связи с этим производство по делу произведено в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит  к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истец в отличие от ответчиков  представил достаточные доказательства в обоснование  своих требований. 

            Из представленных истцом документов подтверждается, что соответчики зарегистрированы в квартире, которая принадлежит на праве собственности Рагулиной Е.Ю, и имеют перед истцом, который является Управляющей организацией, задолженность за коммунальные  услуги в размере 14115,82 руб., которая образовалась за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.

В соответствие со ст. 153 ч.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствие со ст. 155 ч.1 ЖК РФ, а также п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за коммунальные услуги, наем, ремонт и содержания жилья рассчитывается на основании ставок и тарифов, утвержденных органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, а при отсутствии такового, действующих норм жилищного законодательства.

Доказательств уплаты денежных средств за коммунальные услуги либо отсутствия оснований для их уплаты ответчиками не представлено.

При изложенных обстоятельствах мировой судья находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

                                                                           РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Рагулиной <ФИО3> в  пользу ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 14115 рублей 82 копейки.

Взыскать с Рагулиной <ФИО3> в пользу ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 564 рубля 63 копейки в равных долях с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

На решение может быть подана апелляционная  жалоба в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней по истечении  срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья