Решение по делу № 4-252/2011 от 14.09.2011

№ 4-252-2011/3

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о назначении административного наказания

     г. Северодвинск 14 сентября 2011 года Мировой судья судебного участка № 1 г. Северодвинска Архангельской области С.Ю. Попов (Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, каб. 23), исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Протопопова МА, родившегося <ДАТА2> в

в городе <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего грузчиком в ООО «Бахус», зарегистрированного в городе <АДРЕС> по адресу Трухинова,  <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>2, <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности, не судимого

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

14 сентября 2011 года около 01 часа 15 минут Протопопов М.А., находясь в общественном месте - на общей кухне коммунальной квартиры № 2 дома № 22 по улице Лесной в г. Северодвинске, в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью в присутствии <ФИО1>. и сотрудников полиции <ФИО2>, <ФИО3>, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

            В судебном заседании <ФИО4> вину в совершении административного правонарушения признал, дал пояснения, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам дела. В содеянном раскаивается.

            Помимо признательных пояснений Протопопова М.А., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

            Как следует из рапорта полицейского-водителя ОБППСМ ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> от 14.09.2011 года, 14 сентября 2011 года он находился на службе, работал в составе АП-1082 совместно с <ФИО3> В 01 час 15 минут они по указанию дежурной части ОМВД России по г. Северодвинску проследовали в квартиру 2 дома 22 по улице Лесной в г. Северодвинске, где к ним обратилась Кондратьева А., которая пояснила, что ее сосед Протопопов М.А., находясь на общей кухне указанной квартиры в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе. На момент их прибытия Протопопов М.А. не прекратил своих действий, продолжал нецензурно выражаться. В отношении Протопопова М.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Северодвинску для дальнейшего разбирательства.

            Из заявления <ФИО1>. от 14.09.2011 года следует, что она просит привлечь к ответственности соседа Протопопова М.А., который в 01 час 15 минут на общей кухне коммунальной квартиры № 2 дома № 22 по улице Лесной в г. Северодвинске, в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 348 от 14 сентября 2011 года у Протопопова М.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Выводы врача, проводившего освидетельствование, сомнений не вызывают, так как они не противоречат исследовательской части акта. Документ выдан государственным учреждением здравоохранения, что подтверждает наличие у врача надлежащего уровня квалификации. Освидетельствование проводилось в 01 час 48 минут, с помощью алкотестера АКПЭ01.01 № 1261. Результат теста - 1,82 %. Алкотестер поверен 01 июля 2011 года.

            Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Протопопова М.А. в совершении административного правонарушения доказана, им совершено мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение, предусмотренное  ст. 20.1 ч. 1  КоАП РФ, поскольку он, находясь в общественном месте - на общей кухне коммунальной квартиры № 2 дома № 22 по улице Лесной в г. Северодвинске, в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью в присутствии <ФИО1>. и сотрудников полиции <ФИО2>, <ФИО3>, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

            Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение Протопоповым М.А. административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

            Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Протопопова М.А., наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же то обстоятельство, что он ранее к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Принимая во внимание тот факт, что Протопопов М.А. имеет постоянное место жительства и работы в городе Северодвинске, ранее к административной ответственности не привлекался, суд полагает возможным не назначать ему наказание в виде административного ареста и назначает Протопопову М.А. наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, ст. 3.5 КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

признать виновным Протопопова МА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

            На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                          подпись С.Ю. Попов Копия верна Мировой судья С.Ю. Попов

Постановление вступило в законную силу «_____»_______________20____г.

                              Секретарь__________________________________

<ОБЕЗЛИЧИНО>