Решение по делу № 5-122/2017 от 18.05.2017

                                                                                                                                 Дело <НОМЕР>                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

с участием <ФИО2>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5  КоАП РФ в отношении директора МКОУ «<АДРЕС> ООШ» <АДРЕС> района РД, <ФИО2>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из Ахтынского районного суда РД, по подсудности  поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ  в отношении директора МКОУ «<АДРЕС> ООШ» <АДРЕС> района РД, <ФИО2>, для рассмотрения по существу.

Согласно протоколу об административном правонарушении, за <НОМЕР> от <ДАТА3> составленный государственным инспектором   ОНД и ПР  <НОМЕР>  <ФИО3>, <ДАТА4> в 11 часов 00 минут   при проведении выездной, выездной проверки за соблюдением законодательства пожарной безопасности в помещениях МКОУ  «<АДРЕС> ООШ» по адресу с. <АДРЕС> района РД выявлено следующее нарушение:

- на объекте зашиты руководитель организации не обеспечил исправное состояние систем  оповещение людей при пожаре. (Правила пожарного режима РФ  п.61) .

- руководитель организации не обеспечил объект защиты огнетушителями.

- на объекте защиты лица не прошедшие обучение мерам безопасности, допущены к работе.

- журнал инструктажей отсутствует.

- на объекте защиты с массовым пребыванием людей (с рабочими местами на этаже для 10 или более человек) руководитель организации не обеспечил наличие планов эвакуации людей при пожаре и т.д., за что предусмотрена административная ответственность  предусмотренное ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.

Проверка проведена <ДАТА5> с участием директора школы <ФИО2> согласно акту проверки <НОМЕР>, органа осуществляющего государственный надзор, МКОУ «<АДРЕС> ООШ» <АДРЕС> района выявлены указанные в протоколе об административном правонарушении недостатки и нарушения, что является  административным правонарушением ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании директор МКОУ <АДРЕС> ООШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2>  вину свою признал и пояснил, что он не смог из-за отсутствия финансовых средств, своевременно исполнить выявленные недостатки.

Судья, выслушав объяснения директора МКОУ <АДРЕС> ООШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2> изучив и исследовав представленные материалы административного дела, находит вину последнего установленной.

            Виновность <ФИО2> в допущении указанных нарушений, кроме его собственного признания, так же установлена актом проверки <НОМЕР> от 0<ДАТА5>, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, и другими материалами, приложенными к административному делу.

            Кроме того, как усматриваются из материалов административного дела, при оформлении протокола об административном правонарушении директор МКОУ <АДРЕС> ООШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2> под роспись был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, разъяснены ему его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ с вручением копии административного протокола.  

За это время, <ФИО2> в установленный законом срок его не в вышестоящую инстанцию, ни в суд не обжаловал и каких либо ходатайств не заявил. Следовательно, <ФИО2> с материалами административного дела согласился.

            При изложенных обстоятельствах действия директора МКОУ <АДРЕС> ООШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2> надзорным органом квалифицированы правильно по ч. 13ст. 19.5 КоАП РФ - Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии в КоАП РФ и направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения.

            При назначении наказания <ФИО2> судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО2> судья принимает чистосердечное признание им своей вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья,                                                  

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора МКОУ «<АДРЕС> ООШ» <АДРЕС> района РД, <ФИО2>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст.19.5 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть его административному штрафу в сумме 5000 (пять тысяч)  рублей, с перечисление денежных средств в доход государства

Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:       

р/с.40101810600000010021, БИК: 048209001, ИНН: <НОМЕР>,

КПП: <НОМЕР>, УФК по РД (ГУ МЧС России по РД);

КБК: 1771627000016000140; ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС>

Банка России г. <АДРЕС>, л/с: 04031783860

ОКТМО: 82642000.

            Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Орган, составивший протокол, уведомить о принятом решении.

            При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

 

            Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                            <ФИО1>

5-122/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Мусаев Н. Ш.
Суд
Судебный участок № 76 Рутульского района
Судья
Мацаев Бадрудин Загирович
Статьи

ст. 19.5 ч. 13

Дело на странице суда
76.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
18.05.2017Рассмотрение дела
18.05.2017Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив
18.05.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее