Решение по делу № 2-1561/2013 от 04.12.2013

                                                                                                                   Дело № 2-1561/2013

Заочное решение

именем Российской Федерации

4 декабря 2013 года                                                                                          г. Энгельс<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,

при секретаре Кудашевой Н.А.,с участием представителя истца Никитиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области к Стукалину В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском к Стукалину В.В. В обоснование требований указав, что на основании Закона Саратовской области от *** года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» должнику был начислен транспортный налог с физических лиц за *** год в сумме 4 287 рублей за зарегистрированные за ним транспортные средства: Тойота Карина, номерной знак ***, Тойота Auris, номерной знак ***, согласно расчету и налоговой ставке. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № *** за *** год об уплате транспортного налога, а также требование № *** по состоянию на *** года об уплате транспортного налога с физических лиц за *** год в размере 4 287 рублей и пени по данному налогу в размере 992 рубля 87 копеек. В связи с перерасчетом налоговым органом суммы задолженности Стукалина В.В. по пени по транспортному налогу размер пени был уменьшен на 70 рублей 64 копейки. Поскольку до настоящего времени ответчик задолженность по уплате транспортного налога за *** год и пени не погасил, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу с физических лиц за *** годв размере 4287 рублей, пени по данному налогу в размере 922 рубля 23 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Никитина К.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам и просила их удовлетворить, как подтвержденные представленными доказательствами.      

Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражения на исковые требования не представил, об отложении слушания дела не просил.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, изложенного в заявлении, и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим обстоятельствам.

В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 57 Налогового кодекса РФ срок уплаты налогов и сборов устанавливается применительно к каждому налогу и сбору.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

На территории Саратовской области действует транспортный налог, введенный Законом Саратовской области от 25 ноября 2002 № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога», которым установлены ставки налога, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со ст. 3.1 данного Закона, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается физическими лицами - не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ установлен срок исполнения требования об уплате налога - в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что на Стукалина В.В. зарегистрированы транспортные средства Тойота Auris, номерной знак ***, *** года выпуска, и Тойота Карина Е, номерной знак ***, *** года выпуска (л.д. 30).

Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области Стукалину В.В. был начислен транспортный налог с физических лиц за *** год в общей сумме 4287 рублей. Расчет транспортного налога произведен на основании данных МРЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» в соответствии с положениями Закона Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО и сомнений у суда не вызывает.

Для уплаты указанного выше налога Стукалину В.В. было направлено налоговое уведомление № *** об уплате транспортного налога за *** год с установленным сроком уплаты до *** года, а также требование № *** по состоянию на *** года об уплате транспортного налога в размере 4287 рублей, пени в размере 992 рубля 87 копеек в срок до *** года (л.д. 8, 19-20). Определением мирового судьи от *** года судебный приказ № 2-***/2011 о взыскании со Стукалина В.В. суммынеуплаченного транспортного налога в размере 4287 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 992 рубля 87 копеек, вынесенный *** года, отменен (л.д. 7).

            Представитель истца в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени задолженность Стукалиным В.В. по транспортному налогу за *** год не погашена.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств отсутствия задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц за ***год ответчиком не представлено, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области о взыскании со Стукалина В.В. задолженности по уплате транспортного налога за *** год за счет имущества налогоплательщика.

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пеню.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно расчету, представленному суду налоговым органом, ответчику начислены пени по транспортному налогу за *** год с учетом перерасчета в размере 922 рубля 23 копейки (л.д. 22).

Расчет пени Стукалиным В.В. не оспорен, в связи с чем, принимается судом за основу при принятии решения о взыскании сумм пени с ответчика.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика на основании ст. 333.19 части второй НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

            исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области удовлетворить.

Взыскать со Стукалина В.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области задолженность по транспортному налогу за *** год в размере 4287 рублей, пени в размере 922 рубля 23 копейки, а всего 5209 (пять тысяч двести девять) рублей 23 копейки.

Взыскать со Стукалина В.В. в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

 Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.  

Мировой судья                                                                                                          И.А. Усанова