Решение по делу № 2-110/2011 от 24.02.2011

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2011 года город Мценск Мировой судья судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Корнилов М.А. при секретаре Олейник О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Макашовой Натальи Борисовны к Макашову Сергею Сергеевичу о взысканиидополнительных расходов на содержание ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Макашова Н.Б. обратилась с исковым заявлением к ответчику Макашову С.С., в котором просит взыскать с ответчика Макашова С.С. половину понесенных ею расходов для лечения ребенка в сумме 8575 рублей 50 копеек. Истец Макашова Н.Б. свои исковые требования поддержала и пояснила, что в связи с болезнью ребенка ей необходимо нести дополнительные затраты. Для поездки на обследование состояния здоровья ребенка она понесла затраты в сумме 4600 рублей для найма автомобиля, стоимость обследования в Орловской областной больнице составила 492 рубля, стоимость обследования и лечения у окулиста составила 1810 рублей, приобретение аппарата для измерения давления 2133 рубля. В судебном заседании ответчик Макашов С.С. исковые требования не признал, т.к. считает, что у истицы не было необходимости так часто ездить с ребенком в г. Орел на такси. Так же не считает необходимыми расходы, которые понесла истица в связи с лечением ребенка, поскольку она с ним данные расходы не согласовывала. Третье лицо Макашова В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истицы, считает их необоснованными. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, мировой судья считает исковые требования Макашова С.С. подлежащими удовлетворению, а требования Макашовой Н.Б. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии ст. 86 СК РФ родители обязаны нести дополнительные расходы в связи с болезнью несовершеннолетних детей. При этом порядок участия в несении дополнительных расходов определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимание интересов сторон. Истица Макашова Н.Б. предъявила требование о взыскании с ответчика по встречному иску Макашова С.С. 2725 рублей, половины потраченных ею сумм на поездки, связанные с лечением ребенка. Мировой судья считает данные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Истицей по встречному иску предъявлены в подтверждение исковых требований квитанции о найма автомашины для поездки в г. Орел от 29 декабря 2010 года (л.д. 13) на 1300 рублей, 3 августа 2010 года на 1000 рублей, от 11 августа 2010 года на 1000 рублей, 1 ноября 2010 года на 1300 рублей, всего на общую сумму 4600 рублей. Пояснила, что в эти даты ей приходилось нанимать автомашину такси для поездок в г. Орел для проведения осмотра и обследования дочери. Мировой судья считает исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку необходимость обследования дочери истицы подтверждена медицинской документацией, использования в качестве транспорта автомашины такси оправдано из-за состояния здоровья дочери истицы. С ответчика в пользу истицы следует взыскать половину ее расходов за найм автомашины в сумме 2300 рублей.Так же истицей предъявлено требование о взыскании с ответчика половины стоимости обследования ребенка в сумме 492 рубля. Требования в данной части так же подлежат полному удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены договором на оказание платных услуг (л.д. 24-25), а необходимость проведения данного исследования подтверждены направлением врача (л.д. 34-38). С ответчика в пользу истицы следует взыскать половину ее расходов в сумме 246 рублей.

Истицей предъявлено требование о взыскании с ответчика половины стоимости обследования и лечения ребенка у врача окулиста в сумме 1810 рубле. Требования в данной части подлежат полному удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены договором на оказание платных услуг (л.д. 27-28), товарными и кассовыми чеками (л.д. 19), а необходимость проведения данного исследования подтверждены заключением врача (л.д. 26). С ответчика в пользу истицы следует взыскать половину ее расходов в сумме 905 рублей.

Истицей предъявлено требование о взыскании с ответчика половины стоимости тонометра, приобретенного ею за 2133 рубля для контроля артериального давления дочери. Требования в данной части подлежат полному удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены кассовым чеком  (л.д. 13), а необходимость покупки данного прибора подтверждается показаниями истицы в судебном заседании о необходимости контроля артериального давления дочери вне медицинского учреждения, а так же объясняется состоянием здоровья ее дочери. С ответчика в пользу истицы следует взыскать половину ее расходов в сумме 1066,5 рублей.

Требования истицы о взыскании с ответчика половины стоимости приобретенных ею лекарств для лечения дочери на сумму 8116 рублей подлежат частичному удовлетворению, поскольку истицей не представлено полного подтверждения того, на какие цели были потрачены данные денежные средства. В соответствии с представленными чеками (л.д. 14-18), на приобретение лекарственных средств истицей было затрачено 2032,75 рублей. Остальные исследованные в судебном заседании чеки либо на приобретение косметических средств, либо не несут информации о приобретаемых товарах, к ним не приложены товарные чеки. Поэтому с ответчика в пользу истицы следует взыскать половину ее расходов на покупку лекарственных средств в сумме 1016,38 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 5533 рубля 88 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина от которой истица была освобождена при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Макашовой Натальи Борисовны к Макашову Сергею Сергеевичу удовлетворить частично. Взыскать с Макашова Сергея Сергеевича в пользу Макашовой Натальи Борисовны в возмещение дополнительных расходов на содержание ребенка 5533 (пять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 88 копеек. В удовлетворении остальных требований Макашовой Натальи Борисовны к Макашову Сергею Сергеевичу отказать. Взыскать с Макашова Сергея Сергеевича в доход муниципального образования г. Мценск Орловской области государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мценский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня ознакомления с полным текстом решения. Мировой судья Корнилов М.А. Копия верна. Мировой судья Корнилов М.А<ФИО1>