Решение по делу № 2-1838/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-122-1838/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 09 сентября 2019 г. Мировой судья судебного участка № 122 Центрального судебного района Волгоградской области Новикова А.Ю. при секретере Шатовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожушок Ивана Александровича к САО «ВСК» о взыскании суммы страховоговозмещения, убытков, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец Кожушок И.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 08.07.2016г. в результате дорожно - транспортного происшествия, принадлежащий Доронину И.К автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> был поврежден. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК». 18.07.2016 между Дорониным И.К. и ООО «ГАРАНТ» заключен договор уступки права требования денежных средств в виде страховых убытков, неустойки (пени), суммы финансовой санкции и штрафа с САО «ВСК», обязанность выплатить которые возникла вследствие причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от 08.07.2016. В дальнейшем указанное право требования передано Кожушок И.А. на основании договора уступки от 22.08.2018. 01.08.2016г. САО «ВСК» получило документы о страховом случае, на основании которых 26.08.2016 перечислило страховую выплату в размере 561 руб. Согласно проведенной истцом экспертизе стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 36 640 руб., которые Кожушок И.А. просил оплатить в претензии от 02.08.2019, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, что послужило основанием подачи указанного иска. Просит взыскать страховое возмещение в размере 36 079 рубль, расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 500 рублей, неустойку за период с 21.08.2016 по 01.08.2019 в размере 1 421 руб. и понесенные судебные расходы. Представитель ответчика Чугумбаева А.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, в виде обращения к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Истец Кожушок И.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Представитель истца Шалаева Э.Э. против удовлетворения заявленного ходатайства возражала. Суд, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Федеральным законом от 04.06.2018 N 133-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части 15 статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с принятием Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" внесены изменения в ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которые вступили в силу 01.06.2019г. В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, в редакции от 01.06.2019г., при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". В соответствии с частями 2,3 ст. 2 Закона о финансовом уполномоченном под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной по договору, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные Законом о финансовом уполномоченном. В соответствии с частью 2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст.29 Закона о финансовом уполномоченном (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст.30 Закона о финансовом уполномоченном, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), в случаях, предусмотренных ст.25 Закона о финансовом уполномоченном. Согласно части 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона. В соответствии с частью 2 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в п.2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 части 1 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном, а именно, непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного Законом о финансовом уполномоченном срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения с учетом приостановления течения сроков по основаниям, предусмотренных частями 7,8,9 ст. 20 Закона о финансовом уполномоченном. Таким образом, с 01.06.2019г. законом определен внесудебный порядок рассмотрения дел между потребителями и страховщиками, который подлежит применению к спорам, возникшим после указанной даты. Документов, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному не представлено. Учитывая, что исковое заявление поступило в суд 20.08.2019г., т.е. после вступления в законную силу изменений в Федеральный закон от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соответственно рассмотрение спора должно производиться финансовым уполномоченным. Таким образом, на момент предъявления иска досудебный порядок не соблюден, в связи с чем, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление Кожушок Ивана Александровича к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки и судебных расходов - оставить без рассмотрения. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 122 Центрального судебного района Волгоградской области. Мировой судья А.Ю.<ФИО1>