Постановление <НОМЕР>

с. <АДРЕС>

06 июня 2011 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область м.р. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не судимого, женатого, не работающего,

Установил:

<ФИО2> в период времени с 19.04.2011 по 19.05.2011, проживая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не выполнил в установленный срок законное предписание государственного жилищного инспектора <АДРЕС> области <НОМЕР> от 19.04.2011 на устранение нарушений по использованию, содержанию, техническому обслуживанию и ремонту газифицированных помещений, дымоходов, вентиляции, систем внутридомового газового оборудования, режимов их функционирования явившегося результатом бездействия, о чем свидетельствуют самовольный перемонтаж газовой плиты ПГ-4 из кухни в помещение котельной жилого дома, чем нарушены ст. 26 Жилищного кодекса РФ, п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, пункты 1.4, 1.7.1, 5.5.2, 5.5.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, что подтверждается актом результатов мероприятия по контролю физического лица ГЖИ СО <НОМЕР> от 19.04.2011, актом результатов мероприятия по контролю физического лица ГЖИ СО <НОМЕР> от 24.05.2011, справкой <АДРЕС> участка филиала «Отрадноемежрайгаз» ООО «СВГК» от 24.05.2011, уведомлениями-вызовами о проведении мероприятия по контролю и составлении протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.04.2011, <НОМЕР> от 19.04.2011, распоряжениями ГЖИ СО <НОМЕР> от 01.04.2011, <НОМЕР> от 18.05.2011, предписанием ГЖИ СО <НОМЕР> от 19.04.2011, обращением филиала «Отрадноемежрайгаз» ООО «СВГК» вх. <НОМЕР> от 25.03.2011, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что предписание выполнил, составлен план от 19.05.20112.

В судебном заседании государственный жилищный инспектор <ФИО4> претензий к правонарушителю не имеет в связи с выполнением предписания.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об установлении вины правонарушителя по следующим обстоятельствам.

Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Диспозиция данной статьи характеризуется прямым умыслом.

Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами, имеющимися в деле: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 24.05.2011, составленного государственным жилищным инспектором <АДРЕС> области главным специалистом Северо-Восточного управления контроля за сохранностью жилищного фонда <АДРЕС> области; распоряжением на проведение мероприятия по контролю от 18.05.2011; предписанием <НОМЕР> от 19.04.2011; актами <НОМЕР> от 19.04.2011, <НОМЕР> от 24.05.2011 результатов мероприятия по контролю; другими материалами дела.

Анализируя доказательства по административному делу, суд приходит к убеждению о виновности правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, то есть в невыполнении в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА12> <НОМЕР> малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Ввиду того, что <ФИО2> признал вину, устранил нарушения по использованию, содержанию, техническому обслуживанию и ремонту газифицированных помещений, дымоходов, вентиляции, систем внутридомового газового оборудования, режимов их функционирования, что является смягчающим обстоятельством административной ответственности, суд считает возможным <ФИО2> освободить от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения. Обстоятельств, препятствующих этому в суде не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

<ФИО2> от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ освободить, ограничиться устным замечанием.

Копию настоящего постановления направить в Государственную жилищную инспекцию <АДРЕС> области Северо-Восточное управление контроля за сохранностью жилищного фонда <АДРЕС> области для сведения и правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Постановление не вступило в законную силу

*Мировой судья*	*____________________ /* *<ФИО1> /*

Решение по делу № 5-273/2011 от 06.06.2011