Решение по делу № 1-32/2019 от 29.08.2019

Дело *****

УИД *****

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г.Барнаул Мировой судья судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула Костин Р.А., при секретаре Дубининой Е.Я., с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

защитника <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

*****, *****.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 style='text-indent:35.45pt;line-height:normal;background:transparent'>****8 около ***** Полянский, находясь в состоянии ***** в комнате *****, в ходе ссоры с ****2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя умысел на угрозу убийством в отношении ****2, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде испуга последней и желая этого, находясь напротив ****2 на расстоянии около полуметра, направил ***** жизненно-важного органа - живота ****2, демонстрируя намерение нанести им удар, при этом высказал в её адрес слова угрозы убийством «*****Высказанные Полянским слова угрозы убийством ***** восприняла реально и боялась их осуществления, т.к. Полянский бурно проявлял свою злобу и агрессию по отношению к ней, словесную угрозу подкреплял конкретными действиями, направленными на осуществление угрозы.

В судебном заседании подсудимый вину не признал, пояснив, что ****8 он с женой сидели на общей кухне. ***** зашла на кухню и стала делать ****3 замечания, требовала, чтобы Полянский покинул кухню, на что последний возразил, что имеет право здесь находиться. Между ним и ****2 произошел словесный конфликт, после чего ***** ушла в свою комнату и продолжила  выражаться нецензурной бранью в его адрес. Полянский зашел в комнату ****2 и потребовал от неё прекратить выражаться в его адрес, после чего ушел. В момент конфликт он находился в состоянии *****. После этого приехали сотрудники полиции. Полянский поговорил с сотрудниками полиции и ушел на улицу пока ***** не успокоится, а затем ушел спать. Ножом ****2 он не угрожал. Изъятый нож действительно принадлежит его семье, находился на общей кухне, поэтому ***** могла сам его взять и подбросить.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей <ФИО4> о том, что в тот день она пришла вечером с работы домой по *****. На общей кухне в секции сидели Полянский со своей женой, выпивали ***** напитки. ***** сделала Полянскому замечание, поскольку он положил ноги на подоконник и уронил цветы. Полянский грубо ответил ****2, чтобы она уходила в свою комнату и там сидела, на что ***** ответила ему, чтобы он пил в своей комнате. После чего, ***** ушла в свою комнату, дверь за собой не закрыла. После этого, к ней в комнату зашел Полянский, держа в руке нож. Он стоял лицом к ****2 и держал нож острием вниз, при этом сказал, что убьет её. ***** испугалась за себя и *****. Полянский простоял перед ****2 минуты 3, после чего ***** вытолкала его из своей комнаты, при этом ***** схватила его за руку и он выронил нож около стиральной машины. В ходе предварительного следствия потерпевшая поясняла, что ****8 около ***** минут она вернулась домой с работы, ее сын ***** был в это время дома, находился у них в комнате. Она зашла в секцию и увидела что на кухне находится Полянский и его жена, при этом они оба находились в состоянии *****, Полянский вел себя развязно, положил ноги на стол, по данному поводу ***** не сдержалась и сделала ему замечание, попросила чтобы он ноги убрал со стола, однако он отреагировал на ее слова бурно, стал кричать ей «*****!» при этом выражался в её адрес в грубой форме нецензурной бранью. ***** ответила Полянскому тем же и увидела что Полянский рассвирепел. В это время его жена пошла к себе в комнату, *****, чтобы не продолжать конфликт, тоже развернулась и ушла в свою комнату. Когда ***** зашла в свою комнату, сын ***** был дома, он лежал на диване и играл в телефоне. ***** прошла в комнату, при этом прикрыла входную дверь, однако не закрылась на замок, присела на диван, в это время, около ***** дверь резко распахнулась и в комнату вбежал Полянский, при этом у него в правой руке был кухонный нож, он стремительно подошел к ней и находясь от нее на расстоянии около полуметра, держа нож острием в ее сторону, а именно в область ее живота, на расстоянии около полуметра закричал в ее адрес слова: «*****!». Она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, а также за своего сына *****, потому что не знала чего ожидать от этого человека, высказанную в свой адрес угрозу убийством она воспринимала реально и боялась ее осуществления, так как Полянский был крайне агрессивно настроен по отношению к ней, находился в состоянии *****, физически он гораздо сильнее нее и защитить ее было некому, в руке у него был нож ****** коричневого цвета который он направил в область ее живота и мог в любой момент нанести им удар. Она неожиданно для себя, почувствовав инстинкт самосохранения, чтобы защититься и защитить своего сына в случае чего, с силой схватила Полянского двумя руками за руки и оттолкнула его от себя, он пошатнулся назад, выронил из рук нож и она с силой его еще раз толкнула в грудь, от чего он вышел за пределы ее комнаты и тогда она быстро закрыла за ним дверь, закрылась в комнате на замок. Нож, которым ей угрожал убийством Полянский остался лежать у нее в комнате на полу. Сразу же в течении трех минут она позвонила в полицию и пояснила что сосед кидается на нее с ножом. Затем сразу же она позвонила своей приятельнице ****5, которая проживает ***** и так же рассказала ей о случившемся, а именно сказала «*****5 пришла к ней и они вместе с ней стали ждать у нее в комнате полицию. ***** рассказала ей о случившемся и та пыталась ее успокоить, так как она была очень взволнована и напугана. Затем приехали сотрудники полиции которые опросили ее и забрали в отдел полиции с собой Полянского. Они ей предложили писать заявление, однако ничего не разъясняли и не пояснили как именно написать заявление, тогда она сразу же позвонила своему участковому и пояснила по поводу угрозы убийством. Позже он пришел к ****2 и принял у нее заявление по факту высказанной в ее адрес угрозы убийством, а также изъял у нее нож которым ей угрожал убийством Полянский (*****.). Аналогичные показания потерпевшей содержатся и в протоколе очной ставки между ****2 и Полянским ****9 (*****). В судебном заседании потерпевшая подтвердила данные в ходе предварительного следствия, показания, пояснив, что на тот момент помнила события лучше, Полянский направлял нож в область её живота, находясь от неё приблизительно на расстоянии *****.;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО6> о том, что он *****;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО7>, участкового уполномоченного полиции ОП по Центральному району УМВД РФ по г. ****, о том, что ***** и Полянский проживают по *****. С их слов ему известно, что ***** пришла домой с работы. В это время на общей кухне находился Полянский в состоянии *****. Между ними произошел словесный конфликт. После чего ***** ушла в свою комнату, а Полянский проследовал за ней с ножом, высказывал слова угрозы. Когда Полянский ушел, ***** позвонила соседке и та посоветовала ей вызвать сотрудников полиции, что ***** и сделала. Примерно через 2 дня ***** для письменные пояснения по данному факту ****7, при этом подробно рассказывала, что у Полянского был нож в правой руке, что он высказывал в её адрес слова угрозы убийством. Со слов потерпевшей она воспринимала угрозу реально. Через несколько дней после событий ****7 изъял нож, которым Полянский угрожал ****2. В ходе предварительного следствия ****7 пояснял, что ****8 около ****** ему по телефону позвонила *****, которая проживает на обслуживаемом им административном участке по *****, которая во время телефонного разговора была очень взволнована, Голос у нее дрожал, она ему пояснила, что около ***** назад, а именно в ***** того же дня у нее произошел словесный конфликт на общей кухне в секции ***** с ее соседом Полянским, после чего она пошла к себе в комнату, где в это время находился ее ***** сын ****6, после чего сразу же за ней в комнату зашел, находящийся в состоянии *****, Полянский, в руке у него был кухонный нож с которым он прошел в ее комнату и подошел к ней, находясь от нее на расстоянии около полуметра направил ***** ее живота и при этом закричал что убьет ее, завалит. *****, рассказывая о произошедшем, плакала, просила чтобы он защитил ее. Так же она ему пояснила, что уже вызвала полицию, позвонив в дежурную часть. Так же ***** пояснила, что желает написать заявление по факту высказанной в ее адрес угрозы убийством, тогда он сказал чтобы она написала заявление прибывшим сотрудникам ППС, которые должны приехать по ее вызову, однако ***** пояснила, что желает написать заявление своему участковому, т.е. ****7. Тогда он сказал ей, что посетит ее по месту жительства на следующий день, т.е. ****10, однако ***** пояснила, что ее дома до вечера ****11 не будет, она будет находиться с утра и до вечера на работе, а ****12 будет дома и напишет ему заявление. После чего ****12 ****7 пришел к ****2 домой по адресу: *****, где она ему еще раз пояснила о случившемся, так же пояснила, что высказанную в ее адрес угрозу убийством она воспринимала реально и боялась ее осуществления, после чего им было принято от ****2 заявление. Кроме того ****12 в период времени с ***** до ***** ***** им у ****2 в присутствии понятых был изъят кухонный нож *****, при этом ***** пояснила, что данным ножом ей угрожал убийством Полянский (*****). В судебном заседании ****7 подтвердил данные в ходе предварительного следствия показания, пояснив, что на тот момент помнил события лучше;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля <ФИО11> о том, что около ***** 5 минут - ******, дату не помнит, к ней пришла её соседка *****, сказала что соседи пьют на кухне, потом ***** позвонила ей и сказала, что вызвала полицию. ****5 поднялась к ней в секцию, в коридоре стояли *****12 и Полянский, ругались. ***** просила ****5 подняться к ним, так как Полянский кидался на неё с ножом. ***** была очень испуганной после произошедшего;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля <ФИО13> о том, что она является гражданской женой Полянского. ****8 они вместе находились на кухне, когда туда зашла *****. Между ними завязался словесный конфликт из-за перевернутого кактуса, ***** стала оскорблять Полянского и ****12. После чего, ***** ушла  в свою комнату, при этом продолжая оскорблять Полянского. Полянский пошел следом за ней, при этом в руках у него ничего не было. Их не было примерно *****. ****12 в этот момент находилась в общем коридоре. Затем, ***** вызвала полицию и сказала, что Полянский угрожал ей ножом. Изъятый нож действительно принадлежит ****12 и Полянскому, хранится у них на общей кухне. В ходе предварительного следствия ****12 поясняла, что ****8 в вечернее время она с Полянским пришли домой из гостей, где распивали *****, однако сильно ***** не были. Они прошли на кухню, ее ***** были в комнате и из нее не выходили, на общей кухне они с Полянским кушали, ***** не распивал. Около ***** того же дня в кухню вошла *****, которая увидев что они на кухне стала кричать на Полянского, потому что он в это время сидел на ее кухонном уголке, что ей не понравилось, Полянский попытался ей возразить, якобы что кухня общая и что ее уголок занимает большую часть кухни, однако она стала на него кричать, они стали оскорблять друг друга нецензурной бранью, ****12 видела все происходящее, однако в их ссору не вмешивалась. Затем они вышли в коридор, и там продолжили ругаться. ****12 осталась на общей кухне где мыла посуду и убирала со стола. Что происходило дальше в коридоре она не видела и особо не прислушивалась к их словам, не пыталась их успокоить и все время находилась на кухне спиной к ним. Затем через несколько минут Полянский прошел в комнату, ****12 убралась на кухне и тоже прошла в комнату. Затем через некоторое времяприехали сотрудники полиции, Полянского никуда не забирали, просто устно опросили их и затем уехали (*****). В судебном заседании ****12 подтвердила данные в ходе предварительного следствия показания, пояснив, что на тот момент помнила события лучше, действительно, когда Полянский и ***** находились в комнате ****2, ****12 находилась на кухне;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО14>, полицейского водителя взвода роты *****, о том, что ****8 он работал полицейским водителем, около ***** приезжали по *****. Когда полицейский приехали на вызов, ***** пояснила им, что Полянский кидался на неё с ножом. Нож изымался старшим экипажа. В ходе предварительного следствия ****14 пояснял, что ****13 неся службу в составе автопатруля (*****) ***** около *****. получил указание от начальника смены дежурной части ОП по Центральному району УМВД России по г. ****, проследовать на конфликт между соседями по секции, где сосед кидается с ножом. Незамедлительно прибыв по указанному адресу, к нему обратилась *****, которая была очень взволнована, напугана, плакала, при этом ее трясло от волнения, она пояснила, что ****8 около ***** у нее на общей кухне в их секции произошел словесный конфликт с соседом Полянским, после которого она ушла к себе в комнату, а за ней следом в комнату ворвался Полянский с ножом в руках, направил ***** ее живота и находясь от нее на расстоянии около полуметра высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно сказал что убьет ее, завалит. Поясняет, что Полянского, который проживает в секции ***** в комнате ***** дома не было, он скрылся до приезда сотрудников полиции. ****2 было предложено написать заявление в отношении Полянского по факту высказанной в ее адрес угрозы убийством, однако она от написания заявления категорически отказалась, пояснив что уже созвонилась со своим участковым Мирским, и что желает написать заявление ему. После чего ****14 были предприняты попытки установить местонахождение Полянского,, однако рядом с близлежащим домом его не оказалось, после чего он проследовал на очередной выезд (*****). В судебном заседании ****14 подтвердил данные в ходе предварительного следствия показания, пояснив, что на тот момент помнил события лучше;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО16> о том, что она проживает по адресу: ***** с дочерью ****12 и ее сожителем Полянским и *****. в комнате ***** проживает их соседка ***** со своим сыном. У них с ****2 сложились нормальные соседские отношения, с ней она никогда раньше не ссорилась и конфликтов между ними не возникало. ****8 в течении всего дня она находилась у себя в комнате, вместе со *****. Ее дочь ****12 и Полянский ходили днем в гости и домой пришли вечером. ****16 вечером из комнаты не выходила, а ****12 и Полянский сидели на общей кухне. ****16 с ***** была в их комнате. Около ***** того же дня ****16 слышала в общей кухне шум и крики, по голосу она поняла что на кухне ругаются Полянский, ***** и ****12, однако что именно они кричали ****16 не слышала и не обратила внимания, так как у нее в комнате было шумно, был включен телевизор. Через некоторое время в комнату зашли ****12 и Полянский, последний находился в возбужденном состоянии, был разозлен, ****16 поняла что ***** его «довела». Затем через некоторое время к ним в секцию приехали сотрудники полиции, разговаривали на общей кухне, к полиции ****16 не выходила и что там происходило она не видела (*****);

- протоколом изъятия ****12 УУП ОП по Центральному району УМВД РФ по г. **** кухонного ножа (*****);

- протоколом выемки ****14 у УУП ОП по Центральному району УМВД РФ по г. **** кухонного ножа (*****);

- протоколом осмотра ****15 кухонного ножа, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (*****).

Судья, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующим выводам.

Показания потерпевшей, свидетелей о случившемся в целом последовательны, логичны, согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, все они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора. Оснований для оговора со стороны свидетелей обвинения и потерпевшей не установлено.

Этими доказательствами с достоверностью установлен факт совершения Полянским преступлений при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Доводы Полянского о том, что он в адрес потерпевшей слова угрозы убийством не высказывал, ножом не угрожал опровергаются представленными суду доказательствами - показаниями потерпевшей, свидетеля <ФИО6>, присутствовавшего в момент совершения преступления и лично видевшего, как Полянский высказывал в адрес ****2 слова угрозы убийством, при этом угрожая ножом. Также данный факт подтверждается и показаниями свидетелей ****5, ****14, ****7, которым ***** сразу после произошедшего поясняла, что Полянский угрожал ей ножом и высказывал слова угрозы убийством.

Доводы Полянского о том, что в показаниях свидетелей имеются противоречия по поводу того, когда и кем был изъят нож, судом также отклоняются, поскольку свидетели в ходе предварительного следствия давали четкие и последовательные показания, касающиеся данного обстоятельства, в судебном заседании поясняли, что на тот момент помнили события лучше.

Указанные доводы Полянского судья признает несостоятельными, расценивает их как реализованное право на защиту и способ уйти от уголовной ответственности.

С учетом изложенного, действия Полянского судья квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им небольшой тяжести преступления против личности, влияние назначенного наказания на исправление Полянского и условия жизни его семьи, личность подсудимого, в целом положительно характеризующегося с мест жительства и работы.

Судья признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания Полянскому наличие *****, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим обстоятельством судьей признается и учитывается при назначении наказания Полянскому А.В. рецидив преступлений в его действиях.

С учетом личности подсудимого, указанных выше смягчающих обстоятельств, при наличии отягчающего, его материального и семейного положения, а также состояния здоровья, судья приходит к выводу о назначении Полянскому А.В. наказания в виде лишения свободы, исчисляя его с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, с признанием осуждения условным, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Целям исправления Полянского А.В. будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение обязанностей.

Оснований для применения ст.64 УК РФ мировой судья не усматривает.

Оснований для освобождения молодого, трудоспособного Полянского от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения назначенному ему адвокату судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полянского ***** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде *****.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в *****.

Обязать Полянского А.В. *****.

Меру процессуального принуждения Полянскому А.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить, меру пресечения не избирать.

Взыскать с Полянского ***** в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере *****.

Вещественные доказательства: кухонный нож - оставить по принадлежности.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от ****6 в отношении Полянского А.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Мировой судья                                                                  Р.А. Костин

Копия верна

Мировой судья                                 Р.А. Костин