Решение от 22.12.2010 по делу № 2-833/2010 от 22.12.2010

Дело № 2- 833/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2010 года                                                                           город Балаково

Мировой судья судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области Бытко В.В.,

при секретаре судебного заседания Лопаточкиной К.Н.,

с участием представителя истца Шавель Н.И., действовавшей на основании доверенности от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета жилищного хозяйства (служба заказчика) Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к Пиянзину Д.Н., Пиянзиной Н.В. о взыскании  задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Комитет жилищного хозяйства (служба заказчика) Администрации Балаковского муниципального района (далее - КЖХ  БМР)  обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В обосновании своих требований истец указывает, что ответчик Пиянзин Д.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР> кв. <НОМЕР> площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м. В указанном помещении совместно с нанимателем зарегистрирована и проживает жена - Пиянзина Н.В.. Истец, являясь организацией, отвечающей за управление многоквартирным домом, беспрерывно выполняет функцию Заказчика жилищно-коммунальных услуг, однако ответчики свои обязательства не выполняют, в связи с чем за ними образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Представитель КЖХ БМР Саратовской области Шавель Н.И., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Пиянзин Д.Н., Пиянзина Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Корреспонденцию суда ответчики не получили, поскольку не явились в почтовое отделение, в связи с чем она возвращена в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения. Таким образом, извещение ответчиков произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного  процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчиков в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчиков дает суду право считать их извещенными о времени и месте судебного разбирательства и с учетом мнения представителя истца разрешить гражданское дело в отсутствие ответчиков по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 ГК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьями 153,155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан вносить своевременно и полностью плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств - копии лицевого счета <НОМЕР>, следует, что Пиянзин Д.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР> кв. <НОМЕР> общей площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв. м. (л.д.10). По данному адресу зарегистрирована и проживает жена нанимателя - Пиянзина Н.В.

Согласно расчету истца ответчики имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 11-17).

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, проверен судом и является правильным. Доказательств надлежащего исполнения обязанности оплаты жилищно-коммунальных услуг  ответчиками в судебном заседании не представлено.

Анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья находит исковые требования Комитета жилищного хозяйства (служба заказчика) администрации Балаковского муниципального образования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается  платежным  поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Учитывая, что судом исковые требования истца удовлетворены в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской, суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░3> ░░ <░░░░4> ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░