Решение по делу № 2-610/2013 от 29.05.2013

К делу №2-610/2013

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2013 года                     п. Мостовской

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

с участием представителя истица Егоровой А.В.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Мостоводоканал» к Савельеву С. С.чу о понуждении в обеспечении доступа к месту установки общедомового прибора учета,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Мостводоканал» обратилось в суд с иском к ответственному по дому (старшему по дому) № <...> по ул. <...> п. Мостовского Савельеву С. С.чу о понуждении в обеспечении доступа к месту установки общедомового прибора учета, в котором просило обязать ответчика обеспечить доступ представителям МУП «Мостводоканал» к месту установки коллективного (общедомового) прибора учета, необходимого для исполнения ФЗ 261 ФЗ от 23.11.2009 (ред. от 25.12.2012, с измен, от 05.04.2013) №261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Исковые требования мотивированы тем, что собственники указанного многоквартирного дома не исполнили требования п.5 ст.13 ФЗ от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предписывающего собственникам помещений в многоквартирных домах в срок до 01.07.2012 обеспечить оснащение таких домов коллективным (общедомовым) прибором учета используемой воды.

Истец, как организация, осуществляющая деятельность по снабжению водой, в соответствии с п.12 ст. 13 названного выше закона обязана осуществлять деятельность по установке коллективного (общедомового) прибора учета используемой воды в срок до 01.07.2013. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов.

МУП «Мостводоканал» совместно с представителями администрации Мостовского городского поселения неоднократно проводило собрания собственников помещений данного многоквартирного дома с предложением установить общедомовой прибор учета используемой воды, на что получало отказ.

20.05.2013 представители МУП «Мостводоканал» и администрации Мостовского городского поселения при попытке установить данный прибор учета получили от ответчика, как от ответственного по дому (старшего по дому), отказ в допуске в подвальное помещение дома для установки указанного прибора учета. В тот же день ответчик был предупрежден о необходимости такого допуска представителей МУП «Мостводоканал» (уведомление №6 от 20.05.2013), однако, несмотря на это ответчик отказался допускать специалистов МУП «Мостводоканал» для установки прибора учета воды.

Таким образом, действия ответчика Савельева С.С. по воспрепятствованию установки общедомового прибора учета воды истец считает незаконными, нарушающими требования Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ.Также истец просил взыскать с ответчика Савельева С.С. судебные расходы в размере 200 рублей, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела МУП «Мостводоканал» уточнило исковые требования и просило обязать Савельева С.С. - ответственного по дому (старшего дома) обеспечить доступ представителям МУП «Мостводоканал», в подвальное помещение для установки коллективного (общедомового) прибора учета, необходимого для исполнения ФЗ 261 ФЗ от 23.11.2009 (ред. от 25.12.2012, с измен, от 05.04.2013) №261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Ответчик Савельев С.С., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается соответствующим уведомлением, имеющимся в материалах дела, в суд не явился, сообщил, что занят на сдаче экзамена и просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что поддерживает свой отзыв от 20.07.2013, из которого следует, что он считает требования истца необоснованными и неграмотными, так как истцом не выполнены положения п.8 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, п.21 постановления Правительства от 06.05.2011 № 354, п.6 и п. 6.1 ст.13 Закона РФ от 23.11.2009 № 261 о разграничении полномочий. Также истцом неправомерно установлен тариф на воду- 39,99 рублей, неправомерно запланированы потери воды в сетях на 39,8 %. Считает нецелесообразной установку общедомового счетчика при наличии в каждой квартире их дома индивидуальных счетчиков, так как при отремонтированной системе водоснабжения не может быть общедомовых расходов воды.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца Егорова А.В. поддерживала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить, приведя в обоснование изложенные выше доводы.

    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП «Мостводоканал» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.                     Жилищный кодекс РФ в ст. 157 предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Положениями п.п. «г» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 14.05.2013, с изм. от 31.05.2013) предусмотрена обязанность потребителя использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Согласно п.5 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", собственники помещений в многоквартирных домах в срок до 01.07.2012 обязаны обеспечить оснащение таких домов коллективным (общедомовым) прибором учета используемой воды.

В соответствии с п.12 ст. 13 названного выше закона истец обязан осуществить деятельность по установке коллективного (общедомового) прибора учета используемой воды в срок до 01.07.2013. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Факт отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета используемой воды в доме <...> по ул. <...> в п. Мостовском и недопущения представителей МУП «Мостводоканал», как организации, осуществляющей деятельность по снабжению водой, ответчиком не оспаривается и подтверждается протоколом общего собрания жильцов дома <...> по ул. <...> от 20.04.2013 № 9, в котором большинством голосов принято решение об отказе в установке коллективного (общедомового) прибора учета используемой воды, соответствующим актом от 20.05.2013 об отказе в допуске специалистов МУП «Мостводоканал» к установке коллективного (общедомового) прибора учета используемой воды, а также актом от 20.05.2013 об отказе ответчика в получении досудебного предупреждения.

Учитывая то обстоятельство, что в предельный срок, установленный вышеназванным законом для самостоятельной установки коллективного (общедомового) прибора учета используемой воды, такой прибор в д. <...> по ул. <...> п. Мостовского установлен не был, суд удовлетворяет исковые требования МУП «Мостводоканал» в полном объеме на основании п.12 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".Доводы ответчика, изложенные в его возражениях на иск, суд находит несостоятельными и не имеющими правового значения для настоящего спора. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязанности, предусмотренной п.12 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление МУП «Мостоводоканал» к Савельеву С. С.чу о понуждении в обеспечении доступа к месту установки общедомового прибора учета.

Обязать Савельева С. С.ча - ответственного по дому (старшего дома) обеспечить доступ представителей МУП «Мостводоканал» в подвальное помещение <...> по ул. <...> п. Мостовского Мостовского района Краснодарского края для установки коллективного (общедомового) прибора учета используемой воды.

Взыскать с Савельева С. С.ча в пользу МУП «Мостводоканал», ИНН 2342016399, ОГРН 1062342001721 госпошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Селюдеева