Решение по делу № 2-888/2014 от 25.12.2014

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Шентала 15 декабря 2014 года

         Мировой судья  судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., с участием представителя истца - Муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Шенталинского района Самарской области Бадертдиновой Г.Ш., действующей по доверенности, при секретаре судебного заседания, Домниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» <АДРЕС> района <АДРЕС> области к Антиповой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 13371 рубль 30 копеек и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек,

УСТАНОВИЛ:

           Истец - муниципальное предприятие «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»  Шенталинского района Самарской области обратилось  в  суд с иском к Антиповой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 13371 рубль 30 копеек и возмещении расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Из искового заявления следует, что ответчик Антипова Л.Н. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>

Ответчику со стороны истца предоставляются коммунальные услуги по холодному водоснабжению, вывозу твердых бытовых отходов и центральному отоплению для населения.

Ответчик, оказанные ей услуги не оплачивает, в связи, с чем  задолженность ответчика перед истцом за пользование коммунальными услугами за период с 01.01.2014 года по 31.10.2014 года составила 13371 рубль 30 копеек.

Представитель истца  муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Шенталинского района Самарской области Бадертдинова Г.Ш.  в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Антипова Л.Н., в судебном заседании участия не принимала. Согласно справке, предоставленной администрацией сельского поселения Шентала муниципального района <АДРЕС> области, Антипова Л.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>.

Почтовая корреспонденция, направленная по адресу ее проживания возвращена с отметкой «истек срок хранения».

         Таким образом, судья приходит к выводу о том, что Антипова Л.Н. отказывается принимать судебные извещения.

         Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в суде должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

 Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от <ДАТА4>, собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, является муниципальный район <АДРЕС> области (л.д. 7).

Из договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от <ДАТА5> (л.д. 9-11), следует, что ответчик Антипова Л.Н. является нанимателем, вышеуказанной квартиры и обязана оплачивать коммунальные услуги.

Ответчик не заключала с истцом в письменной форме договор на оказание коммунальных услуг, однако в силу п.п. 6-7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, договор считается заключенным на условиях, предусмотренными вышеуказанными Правилами в силу совершения ответчиком конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом потреблении им таких услуг.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ и ст. 67 ч. 3 п. 5 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155  ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчику со стороны истца предоставляются коммунальные услуги по холодному водоснабжению, вывозу твердых бытовых отходов и центральному отоплению для населения. Ответчик, оказанные ему услуги не оплачивает, в связи, с чем  задолженность ответчика перед истцом за пользование коммунальными услугами за период с 01.01.2014 года по 31.10.2014 года составила 13371 рубль 30 копеек (л.д. 3-4), из которых:

- вывоз твердых бытовых отходов - 429 рублей 30 копеек;

- холодное водоснабжение - 1942 рубля 68 копеек;

- центральное отопление для населения - 10999 рублей 32 копейки.

Данный расчет задолженности судьей проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и принимается судьей за основу при определении размера задолженности ответчика перед истцом.

На претензию истца об оплате коммунальных услуг, ответчик не отреагировал (л.д. 5-6).

Таким образом, указанная выше задолженность подлежит взысканию с ответчика.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение <НОМЕР> от 25.11.2014 года (л.д. 12), согласно которому им оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

         Руководствуясь ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ, ст. ст. 194-198   ГПК РФ,

РЕШИЛ:

  Иск Муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»  Шенталинского района Самарской области удовлетворить.

        Взыскать с Антиповой Л. Н. в пользу муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»   Шенталинского района Самарской области задолженность за пользование коммунальными услугами за период с 01.01.2014 года по 31.10.2014 года, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а так же возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (пятьсот тридцать четыре) рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

         Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный Самарской области суд через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

         Решение принято и составлено в мотивированной форме 25 декабря 2014 года в совещательной комнате.

              Мировой судья                                                                Р.С. Саморенков