Решение по делу № 1-18/2016 от 15.02.2016

                                                                                                                     Дело № 1-18/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Буй  Костромской обл. 15 февраля 2016 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Буйского  судебного  района <АДРЕС> области    Капустина И.А.

с участием государственного обвинителя заместителя Буйского межрайонного  прокурора  Богомолова И.В.

подсудимого   Морозова А.Г.

защитника - адвоката Областной коллегии адвокатов Адвокатской Палаты <АДРЕС> области    Зуевой Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и  ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА3>   

при секретаре  Беляевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении  Морозова <ФИО1>, <ДАТА4>.   

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1  УК РФ

установил:

        <ДАТА6>  около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Морозов А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА7> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  в  виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и нарушает требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за управление принадлежащим ему автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  запустил  двигатель и начал движение, совершив поездку от <АДРЕС>, где  его преступные действия были пресечены. сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

       В ходе дознания подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении  и  заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

       После изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения  подсудимый  пояснил, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником,  что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.  

       Гос. обвинитель  Богомолов И.В.  против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

       Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддержано им в суде, что у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья постановила о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой  40 УПК РФ.     

2

         Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, мировой судья постановляет обвинительный приговор, признавая Морозова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как управление автомобилем  лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством в  состоянии опьянения.  

        За совершение преступления  подсудимый  подлежит наказанию, при назначении которого в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ учитывается  характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности  подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,  а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни  его  семьи.

        Подсудимый впервые совершил  преступление  небольшой  категории  тяжести. Смягчающими обстоятельствами признаются: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.  Указанное в обвинительном акте  в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование в раскрытии преступления признано таковым быть не может, т.к. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами. Однако никаких действий  при расследовании  данного  дела Морозовым А.Г. совершено не было.  Отягчающих обстоятельств не установлено.   По месту жительства  подсудимый  характеризуется  удовлетворительно.   

       Учитывая указанные обстоятельства,  мировой судья считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью(права управления транспортными средствами) в пределах санкции  статьи. Наказание назначается с учетом  правил ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

        С учетом установленных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, мировой судья не усматривает оснований на возможность применения  правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, указывающих на возможное назначение наказания в меньших размерах, чем предусмотрено минимальной санкцией  статьи.

        Поскольку преступление по настоящему приговору совершено до вынесения мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Буйского судебного района приговора от <ДАТА8>,  окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по  совокупности  преступлений. В окончательное наказание следует зачесть  наказание, отбытое по первому приговору суда.

       Судьбу вещественного доказательства определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

        Гражданского  иска не заявлено. Процессуальные издержки на основании п.10 ст.316 УПК РФ  взысканию  с  осужденного  не  подлежат.

                 На основании изложенного,  руководствуясь  ст.316 УПК РФ,  

приговорил:

        Признать Морозова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и  назначить  ему  наказание в виде  обязательных работ на срок  <ОБЕЗЛИЧЕНО>с лишением права управления транспортными средствами сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

3

        В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности  преступлений  путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным  по  приговору  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Буйского судебного района  от <ДАТА8>, окончательно назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

       В окончательное наказание зачесть  наказание, отбытое по  приговору  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Буйского судебного района  от <ДАТА8>.

       Меру пресечения    Морозову А.Г.  не  избирать.

       Вещественное доказательство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>  передать Морозову А.Г.

         Осужденного Морозова А.Г. от возмещения в федеральный бюджет процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом, участвующим по назначению, освободить.

         Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Буйский районный суд через мирового судью судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачиапелляционной жалобы осужденный  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции либо отказаться от защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

                                     Мировой судья                      И.А. Капустина