Решение по делу № 3-1/2016 от 18.01.2016

                                                                                                                        Дело № 3-1/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 18 января 2016 годаМировой судья судебного участка  № 108 г. Хасавюрта  РД  Омаров У.О.,  рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.2КоАП РФ, в отношении гражданина РФ,  Садырханова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца  и жителя г. <АДРЕС>», с высшим образованием,  женатого, имеющего трех детей,  не работающего, свободно владеющего русским языком,

установил:

согласно протоколу  об административном правонарушении 95  ЧР 124185 от 18 ноября 2015 года,   Садырханову И.А.вменяется то что он,  18 ноября 2015 годав 11 часов 10 минут в г. Грозный, ул.  Ханкальская, управлял транспортным средством <НОМЕР>» за г/н  <НОМЕР> РУС с видоизмененным  регистрационным знаком (отклеена светоотображающая наклейка и кустарным  образом закрашен)._

Допрошенный в ходе рассмотрения дела  Садырханов И.А.. показал, что с протоколом не согласен,  что регистрационный знак не подкрашивал.  а/машину  приобрел в августе 2015 года с таким регистрационным знаком. В данным момент  регистрационный знак ему не нужен та как на свою а/машину получил новые  регистрационные знаки и а/машину уже продал.

 В ходе рассмотрения дела   изъятый  государственный регистрационный знак   <НОМЕР> РУС к  судом был осмотрен и установлено, что   в нескольких местах имеет  кустарным образом покраску, регистрационный знак  не имеет  каких либо  видоизменений.

Изучив материалы дела, допросив об обстоятельствах  происшествия  Садырханова И.А., суд приходит к выводу, что  действия  Садырханова И.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, а не ч.2 ст.12.2 КоАП РФ по следующим основаниям.

 В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ,  по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения по делу.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ образуется в результате управления транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ образуется в результате управления транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Постановлением  Госстандарта России  от 29 июня 1993 года за № 165 утверждены ЗНАКИ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ РЕГИСТРАЦИОННЫЕ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ ТИПЫ И ОСНОВНЫЕ РАЗМЕРЫ. ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ ГОСТ Р 50577-93.  В приложении И  утверждены ТРЕБОВАНИЯ К УСТАНОВКЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ РЕГИСТРАЦИОННЫХ ЗНАКОВНА ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВАХ

И.1. На каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков (кроме знаков типов 16 - 18):

одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах;

одного заднего - на прочих транспортных средствах.

И.2. Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.

И.4.5. Регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости, указанных на рисунке

Согласно ст.1.5 ч.3 КоАП РФ лицо, привлекаемое  к административной ответственности, не обязано доказывать  свою  невиновность.

Согласно ст.1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

          При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих совершение   Садырхановым И.А. вменяемого административного правонарушения, административным органом суду не представлено. В то время как, вина водителя подтверждается совокупностьюсобранных доказательств и никакое  доказательство в силу ст.26.11 КоАП РФ не имеет преимущества и заранее установленную силу.

         Поскольку достаточных доказательств, подтверждающих вину  Садырханова И.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, по делу не собрано, основания для его привлечения к административной ответственности  по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ нет.

В ходе рассмотрения дела в суде  нашло подтверждение, что водитель  Садырханов И.А. 18 ноября 2015 годав 11 часов 10 минут в г. Грозный, ул.  Ханкальская, управлял транспортным средством   <НОМЕР> за г/н  <НОМЕР> РУС установленным с нарушением требований государственного стандарта государственным регистрационным знаком, что  является  административным правонарушением, предусмотренным  ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> (в редакции от <ДАТА6>) “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ указано, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу

Суд считает возможным  переквалифицировать  действия  Садырханова И.А.. с ч.2 ст.12.2 на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку, правонарушения имеют  единый  родовой объект посягательства, не ухудшается положение  Садырханова И.А., назначаемое наказание будет мягче,  данное дело не относится к компетенции арбитражного суда, относится к компетенции  несудебных органов-  Органов внутренних дел  (полиция).

Соответственно Садырханов И.А. подлежит административной ответственности  за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

При назначении Садырханову И.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного правонарушения, личность Садырханова И.А., имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, предусмотренные  ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность  Садырханова И.А. по делу  не установлены.

 Учитывая, что Садырхановым И.А. получены новые государственные регистрационные знаки за №<НОМЕР> РУС  находящийся при материалах дела изъятый у Садырханова И.А. государственный регистрационный знак за № <НОМЕР> РУС, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

действия  Садырханова <ФИО1>   переквалифицировать с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Признать Садырханова <ФИО1>     виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в  виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Изъятый у Садырханова И.А. государственный регистрационный знак за № <НОМЕР> РУС, находящийся при материалах делах дела  по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Разъяснить Садырханову И.А., что в соответствии  с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ,  при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Наименование получателя платежа: УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике);  ИНН - 2020003853, КПП - 201301001, р/с - 40101810200001000001, л/с - 04941530310, в отделение ГРКЦ НБ ЧР Банка России, г. Грозный, БИК - 049690001, КБК - 18811630020016000140, ОКТМО - 96701000.        

Одновременно, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрта  Республики Дагестан по адресу: г. Хасавюрт, ул. Экскаваторная 2а до истечения указанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ   будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108  г. Хасавюрта РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья                                                                                            Омаров У.О.

Согласовано                                                                                                             Омаров У.О.