Решение по делу № 5-241/2021 от 25.10.2021

                                                                                                     дело №5-130-241/2021 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2021 года г.Палласовка

Волгоградской области

         Мировой судья судебного участка №130 Волгоградской области Н.В.Лик, адрес: ул.Береговая д.77 г.Палласовка Волгоградская область, 404264, рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 11 октября 2021 года в отношении

                   МОРОЗОВА С.Н, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Волгоградской области,   гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.  <АДРЕС> д. 66 г. <АДРЕС> Волгоградской области, права предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации  разъяснены, ранее  привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в совершении административного правонарушения, предусмотренного                   ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  исследовав  материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Морозов С.Н. 03 октября 2021 года в 01 час 55 минут на ул<АДРЕС> области, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21053    с  государственным регистрационным знаком  Е720ВР 31, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Морозов С.Н. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена  своевременно и надлежащим образом (ШПИ: 80089165766804). Каких либо ходатайств в письменном виде ко дню рассмотрения дела  Морозовым С.Н. лично, либо посредством электронной почты, суду не представлено.

        Исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись,  судья считает вину Морозова С.Н. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

        Ответственность по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 года, обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

   В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года за N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Морозов С.Н. при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта,   был отстранен от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ 21053    с  государственным регистрационным знаком  Е720ВР 31, что подтверждается протоколом 34 ХБ <НОМЕР> от 03 октября 2021 года об отстранении от управления транспортным средством с использованием записи видеорегистратора служебного автомобиля.

          Согласно требованиям п.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое, управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённым Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня<ДАТА>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

         а) запах алкоголя изо рта;

         б) неустойчивость позы;

         в) нарушение речи;

         г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

         д) поведение, не соответствующее обстановке.

         Таким образом, имелись достаточные основания для направления Морозова С.Н. на медицинское освидетельствование.

          Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 НЯ № 149454 от 03 октября<ДАТА>, основанием для направления Морозова С.Н. на медицинское освидетельствование при наличии признаков алкогольного опьянения «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица», явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти медицинское освидетельствование Морозов С.Н. отказался,  о чем имеется выполненная им собственноручная запись, так же имеется запись о том, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования  осуществлен с применением видеозаписи регистратора служебного автомобиля.

           Согласно ч.2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи.

В силу ч.6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно  протоколам, отстранение <ФИО1> от управления транспортным средством, а так же направление на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> проведено  с применением видеозаписи.

  К протоколу об административном правонарушении  34 СВ <НОМЕР> от 03 октября 2021 года приложена видеозапись на которой зафиксирован факт применения к Морозову С.Н. мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий.

 Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.        

Морозову С.Н. была разъяснена ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении. Объяснений и замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении в материалах дела не имеется.

         Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает, что факт управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и наличие у сотрудников ОГИБДД законных оснований для направления на медицинское освидетельствование, а также отказ Морозова С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования, подтверждены совокупностью исследованных  доказательств.

         При установленных обстоятельствах, вина Морозова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.

       При назначении наказания Морозову С.Н. суд учитывает в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а так же отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Морозова С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

         Штраф уплатить в УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Палласовскому району) ИНН 3454001836, КПП 345401001, р/с 03100643000000012900 банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601123010001140, БИК 011806101, ОКТМО 18645000, УИН 18810434210240002292, штраф по протоколу 34 СВ 084911 от 03 октября 2021 года.

         В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить Морозову С.Н., что квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка № 130 Волгоградской области не позднее 60  суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Морозову С.Н., что неуплата административного штрафа в установленные законом сроки влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 130 Волгоградской области. 

         Мировой судья                                                                  Лик Н.В.