Решение по делу № 1-9/2018 от 24.01.2018

Дело № 1- 9/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 января 2018 года                                                                                      п. Октябрьский

Мировой судья судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Попова <ОБЕЗЛИЧИНО>., при секретаре <ОБЕЗЛИЧИНО>.,

с участием  государственного обвинителя - помощника прокурора Устьянского района Архангельской области  <ОБЕЗЛИЧИНО>

потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО>.,

подсудимого Мымрина <ОБЕЗЛИЧИНО>

защитника  — адвоката <ОБЕЗЛИЧИНО>

подсудимого Голышева <ОБЕЗЛИЧИНО>.,

защитника  — адвоката <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области материалы уголовного дела в отношении

Мымрина <ОБЕЗЛИЧИНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>,  неработающего, имеющего образование 8 классов, холостого, военнообязанного, несудимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115  УК РФ,

Голышева <ОБЕЗЛИЧИНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> неработающего, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, судимого:

- 10.08.2016г. мировым судьей судебного участка № 2 Ненецкого автономного округа по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

- 30.11.2016г. мировым судьей судебного участка № 2 Ненецкого автономного округа по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

- 14.12.2016г. мировым судьей судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа по ст. 264.1 УК РФ, ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев 15 дней с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы 28.07.2017г. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по состоянию на 24 января 2018 года составляет 2 года 6 месяцев 3 дня;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мымрин <ОБЕЗЛИЧИНО> и Голышев <ОБЕЗЛИЧИНО>. совершили умышленное   причинение  легкого   вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

Мымрин <ОБЕЗЛИЧИНО> и Голышев <ОБЕЗЛИЧИНО>. 8 октября 2017 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, имея умысел на совершение насильственных действий в отношении посторонних граждан, грубо нарушая общественный порядок (Мымрин <ОБЕЗЛИЧИНО> используя малозначительный повод, Голышев <ОБЕЗЛИЧИНО>. беспричинно), из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, выразившееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием виновных противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, умышленно нанесли <ОБЕЗЛИЧИНО>. множественные (не менее 14- ти) удары головой, руками и ногами по лицу и телу.

При этом Мымрин <ОБЕЗЛИЧИНО>. лично умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧИНО>. один удар головой в область нижней губы, а Голышев <ОБЕЗЛИЧИНО>. лично умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧИНО>. один удар кулаком в область головы, после чего Мымрин <ОБЕЗЛИЧИНО> и Голышев <ОБЕЗЛИЧИНО>. сбили <ОБЕЗЛИЧИНО>. с ног, отчего последний упал на землю, и продолжили наносить <ОБЕЗЛИЧИНО>. удары руками и ногами по голове и телу, нанеся не менее 5 ударов. Далее, когда <ОБЕЗЛИЧИНО>. удалось подняться, и он побежал в сторону дома, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, Мымрин <ОБЕЗЛИЧИНО> и Голышев <ОБЕЗЛИЧИНО>. догнали его, при этом Мымрин <ОБЕЗЛИЧИНО> нанес <ОБЕЗЛИЧИНО>. один удар кулаком в область носа, а Голышев <ОБЕЗЛИЧИНО>. нанес <ОБЕЗЛИЧИНО>. удар ногой в область нижней челюсти.

Тем самым, своими совокупными, совместными, умышленными, противоправными действиями Мымрин <ОБЕЗЛИЧИНО> и Голышев <ОБЕЗЛИЧИНО>. причинили <ОБЕЗЛИЧИНО>. физическую боль и телесные повреждения характера ушибов мягких тканей лица, которые расстройства здоровья не влекут, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а так же телесные повреждения характера закрытого перелома костей носа без смещения отломков, ушибленной раны (1) в области нижней губы, перелома верхней трети коронки первого верхнего зуба слева, полного вывиха первого нижнего зуба слева, травматического периодонтита первого верхнего зуба справа и третьего верхнего зуба справа, которые как по отдельности, так и в своей совокупности по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.

Подсудимый Мымрин <ОБЕЗЛИЧИНО> на судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115  УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - понятны.

Подсудимый Голышев <ОБЕЗЛИЧИНО>. на судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115  УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - понятны.

Государственный обвинитель <ОБЕЗЛИЧИНО>., защитники <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  потерпевший <ОБЕЗЛИЧИНО>. не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что Мымриным <ОБЕЗЛИЧИНО> совершено преступление, за которое  предусмотрено  наказание  в виде лишения свободы на срок  до двух лет; подсудимый  согласен  с обвинением, виновным себя в содеянном  признал, после проведения  консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой  40 УПК РФ.

Установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и  потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Мировым судьей установлено, что Голышевым <ОБЕЗЛИЧИНО>. совершено преступление, за которое  предусмотрено  наказание  в виде лишения свободы на срок  до двух лет; подсудимый  согласен  с обвинением, виновным себя в содеянном  признал, после проведения  консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой  40 УПК РФ.

Установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и  потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Мировой судья удостоверился в соблюдении установленных ст. 314 -316 УПК РФ условий постановления приговора в особом порядке. В связи  с чем, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств.

Мировой судья квалифицирует действия Мымриным <ОБЕЗЛИЧИНО> по п. «а» ч. 2 ст. 115  УК РФ, как умышленное   причинение  легкого   вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Мировой судья квалифицирует действия Голышева <ОБЕЗЛИЧИНО>. по п. «а» ч. 2 ст. 115  УК РФ, как умышленное   причинение  легкого   вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление, совершенное Мымриным <ОБЕЗЛИЧИНО> и Голышевым <ОБЕЗЛИЧИНО>., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

За совершенное преступление подсудимые подлежат наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимых, а также влияние назначаемых наказаний на их исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Мымрина <ОБЕЗЛИЧИНО> мировой судья учитывает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, так как Мымрин <ОБЕЗЛИЧИНО> после совершения преступления, 20.10.2017г. до возбуждения уголовного дела, дал письменное объяснение о совершенном им преступлении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание у подсудимого Мымрина <ОБЕЗЛИЧИНО> мировой судья учитывает: в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом мировой судья учитывает показания Мымрина <ОБЕЗЛИЧИНО> о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, если бы он был трезв, то преступление не совершил бы.

Смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Голышева <ОБЕЗЛИЧИНО>. мировой судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание у подсудимого Голышева <ОБЕЗЛИЧИНО>. мировой судья учитывает: в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом мировой судья учитывает показания Голышева <ОБЕЗЛИЧИНО>. о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, если бы он был трезв, то преступление не совершил бы.

Мымрин <ОБЕЗЛИЧИНО> по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности; на диспансерном наблюдении в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ» не состоит.

Голышев <ОБЕЗЛИЧИНО>. по месту жительства в <ОБЕЗЛИЧИНО>» характеризуется посредственно; по месту отбывания наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области - удовлетворительно; на диспансерном наблюдении в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ» не состоит; на учете у врача нарколога и врача психиатра в ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее обстоятельства, данные о личности Мымрина <ОБЕЗЛИЧИНО> мировой судья полагает, что достижение целей наказания, таких как, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения Мымрину <ОБЕЗЛИЧИНО> наказания в виде  обязательных работ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ мировым судьей не усматривается.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее обстоятельства, данные о личности Голышева <ОБЕЗЛИЧИНО>., мировой судья полагает, что достижение целей наказания, таких как, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения Голышеву <ОБЕЗЛИЧИНО>. наказания в виде  обязательных работ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ мировым судьей не усматривается.

Голышев <ОБЕЗЛИЧИНО>. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа от 14 декабря 2016 года осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев 15 дней с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по состоянию на 24 января 2018 года составляет 2 года 6 месяцев 3 дня.

Так как данное преступление совершено Голышевым <ОБЕЗЛИЧИНО>. после вынесения приговора мирового судьи от 14 декабря 2016 года, по которому дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, мировой судья назначает окончательное наказаниепо совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ, путем полного присоединения дополнительного наказания, неотбытогоГолышевым <ОБЕЗЛИЧИНО>. по предыдущему приговору, к наказанию, назначенному данным приговором.

Поскольку в данном случае решается вопрос не о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а о присоединении неотбытой части ранее назначенного дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа от 14 декабря 2016 года, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами следует исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с 24 января 2018 года.

Потерпевшим <ОБЕЗЛИЧИНО> на судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с Мымрина <ОБЕЗЛИЧИНО> и Голышева <ОБЕЗЛИЧИНО>. материального ущерба в сумме 26 280 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей и  компенсации морального вреда по 25 000 рублей с каждого.

Подсудимый Мымрин <ОБЕЗЛИЧИНО> признал гражданский иск в части требования компенсации морального вреда.

Подсудимый Голышев <ОБЕЗЛИЧИНО>. признал гражданский иск в части требования компенсации морального вреда.

При разрешении требования о компенсации морального вреда мировой судья учитывает положения ст.ст. 151, 1064, 1099, 1100 ГК РФ, согласно которым предусмотрены основания компенсации морального вреда, а также положения ст. 1101 ГК РФ, где указано, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненного вреда, а также степени вины причинителя, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом разумности и справедливости мировой судья находит требование о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению и взыскании с Мымрина <ОБЕЗЛИЧИНО> - 10 000 рублей, с Голышева <ОБЕЗЛИЧИНО>.  - 10 000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда мировой судья принимает во внимание имущественное положение сторон, а также тяжесть причиненного вреда потерпевшему <ОБЕЗЛИЧИНО>., перенесенные им нравственные и физические страдания.

 Вместе с тем, мировой судья считает, что при рассмотрении настоящего дела решение по заявленному требованию о взыскании материального ущерба, не может быть принято, поскольку необходимо представление и рассмотрение доказательств в обоснование цены иска, что требует отложения судебного разбирательства, в связи с чем, мировой судья  в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ признаетза гражданским истцом право на удовлетворение гражданского искаипередает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в сумме 2 805 рублей, уплаченные из средств федерального бюджета адвокату <ОБЕЗЛИЧИНО> осуществлявшему в ходе дознания защиту интересов Мымрина <ОБЕЗЛИЧИНО> на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки в сумме 2 805 рублей, уплаченные из средств федерального бюджета адвокату <ОБЕЗЛИЧИНО> осуществлявшему в ходе дознания защиту интересов Голышева <ОБЕЗЛИЧИНО>., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 - 310, 316  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Мымрина <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115  УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Мымрину <ОБЕЗЛИЧИНО> на апелляционный срок оставить подписку  о невыезде и надлежащем поведении.

Голышева <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115  УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа от 14 декабря 2016 года и окончательно назначить Голышеву <ОБЕЗЛИЧИНО> наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 3 дня.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 3 дня исполнять самостоятельно и исчислять с 24 января 2018 года.

Меру пресечения Голышеву <ОБЕЗЛИЧИНО> на апелляционный срок оставить подписку  о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск о компенсации морального вреда, заявленный потерпевшим <ОБЕЗЛИЧИНО>, удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного Мымрина <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО> компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с осужденного Голышева <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО> компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Признать за <ОБЕЗЛИЧИНО> право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в сумме 2 805 рублей,  выразившиеся в вознаграждении адвоката <ОБЕЗЛИЧИНО>., отнести на счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 2 805 рублей,  выразившиеся в вознаграждении адвоката <ОБЕЗЛИЧИНО> отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток  со дня постановления приговора с подачей жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                    <ОБЕЗЛИЧИНО>. Попова