Решение по делу № 5-59/2016 от 01.03.2016

Дело №5-59/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 марта 2016 года                                                                                                                                г. Барнаул

И.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула Энтус Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Еланцева Г. А., <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего,    

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Еланцев Г.А. <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигался на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автомобильной дороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание Еланцев Г.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая вернулась на судебный участок по истечении срока хранения.

Поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, письменных заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, то в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Еланцева Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3).

Знаком 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрен запрет обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что Еланцев Г.А. <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигался на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автомобильной дороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> в <АДРЕС>, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, схемой места совершения административного правонарушения, которая подписана лицом, привлекаемым к административной ответственности, письменными объяснениями <ФИО1>, рапортом инспектора ДПС, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Оценив в совокупности  представленные  доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Еланцева Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  нашла подтверждение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.  

Руководствуясь 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Еланцева Г. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить административное наказание в виде  штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.  

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней с момента его получения.

          Мировой судья                                                                                Ю.Н. Энтус