Решение по делу № 3-348/2011 от 26.09.2011

                    П   О   С  Т   А   Н   О   В   Л   Е   Н   И   Е

                по делу об административном правонарушении                                                                                                                       

         <ДАТА1>                                                               с.  <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на  РД    <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>,   привлекаемого  к административной ответственности по  ч.1 ст. 19.5   КоАП РФ,     

                                           У   С   Т  А  Н  О  В  И  Л:        

          <ДАТА2> гос. инспектором ДПС ОВД по <АДРЕС> району составлен протокол об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.19.5 КоАП РФ о том, что он  не выполнил условия предписания об устранении нарушений законодательства, а именно:

           1. Прекратить самовольное строительство стройки к существующему зданию, расположенному возле кольцевой с левой стороны автодороги Мамрач-Ташкапур 14 км +450 м., из-за отсутствия согласования с соответствующими службами района.

    В соответствии с ч.4 ст.29.1   КоАП  РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, В соответствии с ч.6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

По общему правилу постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а по делам, рассматриваемым судьями по истечении трех месяцев, за исключением случаев прямо предусмотренных в ст. 4.5 КоАП РФ. Таким образом, административное правонарушение <ФИО2> было совершено <ДАТА4>, в материалы дела поступили в суд <ДАТА1>, то есть по истечении срока давности привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ  выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

<ФИО3> в суде не признал свою вину и показал, что в его  отношении протокол об административном правонарушении  составлен незаконно, так как он выполнил условия предписания и приостановил стройку. На основании этого просит признать протокол незаконным и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов административного дела, предписание об устранении нарушений законодательства в отношении <ФИО2> было вынесено <ДАТА2>. В предписании срок для устранения нарушений установлен тот же день. В этот же день, т.е. <ДАТА6> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении. В соответствии с определением начальника ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району от <ДАТА7> протокол об административной ответственности направлен в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района.

       <АДРЕС> представленные материалы дела, выслушав объяснения <ФИО2>., суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен незаконно, так как на момент составления протокола об административной ответственности он выполнил условия предписания.

         Производство по настоящему делу в соответствии с. п.6 ч.1  ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

      На основании изложенного, руководствуясь  п. 6 ч.1 ст.24.5 и ст.ст.   29.9 ч.2,  29.10, 29.11КоАП РФ,

                                              П О С Т А Н О В И Л:   

Производство по административному делу в отношении  <ФИО2>, по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. 

МИРОВОЙ СУДЬЯ<ФИО4>

3-348/2011

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Муталибов Ш. Г.
Суд
Судебный участок № 79 Сулейман-Стальского района
Судья
Махмудов Тимур Агабалаевич
Статьи

ст. 19.5 ч. 1

Дело на странице суда
79.dag.msudrf.ru
26.09.2011Подготовка к рассмотрению
26.09.2011Рассмотрение дела
26.09.2011Прекращение производства
06.10.2011Окончание производства
06.10.2011Сдача в архив
26.09.2011
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее