Решение по делу № 2-233/2015 от 14.04.2015

Доло №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 май 2015 года сел. Касумкент

Судейман-Сталъский районный суд Республики Дагестан в составе; председательствующего судьи Эседулаева Б.Ф.

с участием помшника: прокурора С.Стальского района: Исмаилойй Я;К.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сулейман-Стальского района в защиту интересов неопределенного круга лиц -к сельскому поселению «<адрес>» <адрес> устранения нарушений законодательства регулирующих торговую деятельность,

установил:

Прокурор Сулейман-Стальского района в защиту интересов

неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к сельскому поселению «<адрес>» <адрес> об обязании устранения нарушений законодательства регулирующих торговую деятельность. В. Судебном заседании, помощник прокурора _; С.Стальского района Исмайлов ФИО5, поддержал у требования, изложенные в иске и просил удовлетворить иск пояснив что проведенной проверкой установлено, что в сельском поселениии «<адрес>» не разработана и не утверждена схема. размещения нестационарных торговых объектов за территории поселении. При изучении информации, размещенной на сайте СП «<адрес>», установлено отсутствие в перечне нормативных правовых актах утвержденной органом местного самоуправления схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории сельского поселения. В соответствии со ст.14 ч3 Федерального закона N 131 - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об общих принципах организации, местного самоуправления в РФ» к вопроса местного самоуправления относятся содействие в развитии сельскохозяйственного производства,, создание условий для развития малого и среднего предпринимательства. Соответствующие полномочия действия развитии сельскохозяйственного производства, создание условий для развития малогои среднего предпринимательства закрепления. Уставе СП «<адрес>» Таким образом, своим |бездействием СП. «седо Куркенр) нарушает права неопределенного круга лиц субъектов малого и среднего предпринимательства и граждан. В связи с чем просит суд признать незаконными бездействие СП«<адрес>» по непринятию _; мер по обеспечению соблюдения действующего федерального законодательству «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и обязать СП «<адрес>» устранить выявленные

нарушения требований ст. 10 ч.З ст. 18 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации разработать схему размещения нестационарных торговых объектов а также муниципальную программу развития торговли. Обязать СП «<адрес>» разместить утвержденную схему размещения нестационарных торговых объектов на территорий поселения и муниципальную программу развития торговли в течении одного месяца

Представитель ответчика по; доверенности Магомедов ФИО6 в судебном заседании исковые требования прокурора района признал в полном объеме и просил удовлетворить их.

Суд, выслушав доводы истца и представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, считает исковое требование прокурора Сулейман-Стальскогр, района РД подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защит прав свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. _г

В соответствии со ст10 ч.З Федерального закона «Об основах государственного регулирование, торговой деятельностью в Российской Федерации», схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом, местного самоуправления определенным в соответствии с уставом муниципального образования в порядке установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Федеральный закон определяет основы государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации целями которого^: являются развитие торговой деятельности в целях удовлетворения потребностей отраслей экономики в произведенной продукции, обеспечения доступности товаров для населения, формирования Конкурентной среды поддержки российских производителей товаров, обеспечение соблюдения прав и законных интересов юридических и лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих торговую деятельность (далее - хозяйствующие субъекты осуществляющие торговую деятельность юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих поставки производимых или закупаемых товаров предназначенных для использования их в предпринимательской деятельности в том числе для продажи или перепродажи (далее_: -хозяйствующие субъекты, осуществляющие поставки товаров) баланса экономических интересов указанных хозяйствующих субъектов, а так, же обеспечение при этом соблюдения прав и законных интересов населения.

В соответствии со ст. 14 чЗ Федерального закона N 131- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах Организации местного самоуправления в РФ» к вопросам Местного самоуправленияотносятся содействие и развитии сельскохозяйственого производства создание условий для развития малого и среднего предпринимательства.

Соответствующие полномочия СП Содействия развития

сельскохозяйственного производства, создание условии для развития малого и среднего предпринимательства закреплены в Уставе СП «<адрес>».

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования и суд должен принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание исковых требований представителем ответчика доверенности Магомедов ФИО7. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласие ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда, может быть указано только на признание иска принятие его судом.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора <адрес> удовлетворить и признать незаконным бездействие сельского поселения «<адрес>» <адрес> по не принятию мер по обеспечению соблюдения дёйствующего федерального законодательства основах государственного регулирования торговой деятельностью в Российской Федерации».

Обязать сельское поселение «село_; Куркент» <адрес> устранить выявленные нарушения и требований ст. 10 ч.З, ст. 18 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», разработать схему размещения нестационарных торговых объектов, а также муниципальную программу развитие торговли

Обязать сельское поселение «<адрес>» <адрес> разместить утвержденную схему размещения нестационарных торговых объектов на территории поселения и муниципальную программу развития торговли в течение одного месяца.

На решение суда ; может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Зседулаев Б.Ф.

Решение изготовлено в совещательной комнате 28.05.2015 г.