Решение по делу № 1-18/2016 от 26.09.2016

Дело №1-18/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калуга 26 сентября 2016 года

Мировой суд судебного участка №9 Калужского судебного района Калужской области, в составе

председательствующего мирового судьи судебного участка №7 города Калуги Москвина И.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Калужского судебного района Калужской области,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора города Калуги Макаровой Е.В.,

потерпевшего - <ФИО1>,

представителя - адвоката Королева П.И., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> адвокатского кабинета <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого - Туманова В.В.2,

защитника - адвоката Головешко А.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> Калужской городской коллегии адвокатов, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>,

при секретаре Гапоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Туманова В.В.2, <ДАТА5>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Туманов В.В.2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровью, при следующих обстоятельствах.

Туманов В.В.2 <ДАТА6> в период времени с        07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на проезжей части автодороги по <АДРЕС> г.Калуги, примерно в 10-15 метрах от <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Калуги, будучи агрессивно настроенным, в ходе внезапно возникшего конфликта с <ФИО1>, подошел к автомашине «Лада Калина»,                    г.н.з. <НОМЕР>, принадлежащей последнему, имея умысел, направленный на причинение <ФИО1> телесных повреждений и физической боли, и через открытое окно водительской двери вышеуказанной автомашины, умышленно, нанес <ФИО1> кулаками обеих рук не менее трех ударов в область лица, отчего последний почувствовал резкую боль в области лица. Далее <ФИО1> желая прекратить действия Туманова В.В.2 вышел из своей автомашины на улицу, где Туманов В.В.2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> телесных повреждений и физической боли, нанес последнему еще не менее трех ударов кулаками обеих рук в область лица, отчего <ФИО1> почувствовал физическую боль в области лица, тем самым Туманов В.В.2 причинил последнему физическую боль и телесные повреждение в виде закрытого перелома нижней стенки правой глазницы со смещением отломков, закрытого перелома костей носа, параорбитальной гематомы справа, ссадины в лобной области справа, ссадины в области спинки носа, кровоподтека в области нижнего века правого глаза, ссадины в лобной области посередине с переходом на спинку носа, повлекшее вред здоровью средней тяжести, а также телесное повреждение в виде ссадины в лобной области слева, не влекущее кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинившее. Удовлетворившись содеянным,    Туманов В.В.2 прекратил свои противоправные действия и с места совершения преступления скрылся.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА7>, у <ФИО1> установлены повреждения в виде: закрытого перелома нижней стенки правой глазницы со смещением отломков, закрытого перелома костей носа, параорбитальной гематомы справа, ссадины в лобной области справа, ссадины в области спинки носа, кровоподтека в области нижнего века правого глаза, ссадины в лобной области посередине с переходом на спинку носа, ссадины в лобной области слева.

Указанные повреждения образовались от ударного воздействия и воздействия трения скольжения твердых тупых предметов, давностью образования в пределах 1-х суток к моменту освидетельствования   <ДАТА6>.

Повреждение в виде закрытого перелома нижней стенки правой глазницы со смещением отломков, закрытого перелома костей носа, параорбитальной гематомы справа, ссадины в лобной области справа, ссадины в области спинки носа, кровоподтека в области нижнего века правого глаза, ссадины в лобной области посередине с переходом на спинку носа, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения социального развития РФ № 194н от <ДАТА9>, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Повреждение в виде ссадины в лобной области слева, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения социального развития РФ № 194н от <ДАТА9>, как не влекущие кратковременного расстройства здоровью и вреда здоровью не причинило.

Исходя из количества установленных у <ФИО1> повреждений ему было нанесено не менее 3 травматических воздействий.

По имеющимся данным высказаться о возможности причинения телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, либо при ударе о твердый предмет, при ударе о выступающую поверхность, не представляется возможным.

В судебном заседании подсудимый сообщил, что обвинение ему понятно, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, мотивируя тем, что потерпевшего ударял только в ответ на противоправные действия потерпевшего; заявленный прокурором гражданский иск в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области в размере 44840 руб. 99 коп. признал полностью; заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда и возмещение расходов на оплату услуг представителя признал частично, сообщив, что согласен выплатить в качестве компенсации морального вреда, причинённого в результате совершённого им преступления, 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя согласен оплатить в размере 20000 рублей.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, его вина в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровью, подтверждается совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего <ФИО1>, данными в судебном заседании, согласно которых <ДАТА6> около 07 часов 40 минут он проезжал на принадлежащей ему автомашине «Лада Калина», г.н.з. <НОМЕР>, мимо остановки общественного транспорта, расположенной около <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Калуги, в это время от остановки, не подав сигнала о намерении начать движение, неожиданно, начал движение маршрутный автобус №97, г.н.з. <НОМЕР>. После чего он прибегнул к экстренному торможению, чтобы избежать столкновения. После этого автобус остановился. Потом он объехал автобус и остановился перед автобусом, после чего водитель автобуса - Туманов В.В.2 вышел из автобуса, подошел к водительской двери его автомашины и, ничего ему не говоря, беспричинно, через открытое окно водительской двери, стал наносить ему удары кулаками обеих рук в область лица. Всего Туманов В.В.2 нанес ему не менее 8 ударов в область лица. Когда он       (<ФИО1>) вышел из своей автомашины, Туманов В.В.2 продолжил наносить ему удары в область лица кулаками обеих рук, нанес ещё не менее 8 ударов. В результате действий Туманов В.В.2 ему были причинены телесные повреждения. После произошедшего он находился на стационарном лечении с <ДАТА6> <ДАТА10>, перенес две операции: первая операция проходила под общим наркозом, в ходе этой операции ему восстанавливали глазницу, вторая проходила под местным наркозом - удаляли турунду, заложенную в пазуху носа. После проведенного лечения у него долгое время сохранялось онемение лица и до настоящего времени при физических нагрузках он испытывает дискомфорт и физическую боль в области лица;

- показаниями свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, данными в судебном заседании, согласно которых <ДАТА6> примерно около 07.20 часов, точное время не помнят, они видели как     Туманов В.В.2 в районе остановки маршрутных транспортных средств в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Калуги несколько раз ударил <ФИО1> кулаками в лицо в ходе возникшего между ними конфликта из-за того, что последний резко остановился на своей автомашине «Калина» перед автобусом под управлением Туманова В.В.2 До начала конфликта никаких телесных повреждений на лице <ФИО1> не было.

Изложенное объективно подтверждается

- заявлением <ФИО1> от <ДАТА11>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности водителя маршрутного такси маршрута <НОМЕР>, г.н.з. <НОМЕР>, который <ДАТА12> в 07.40ч на перекрестке ул. <АДРЕС> и пер. <АДРЕС> в ходе возникшего конфликта причинил ему телесные повреждения и физическую боль (л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, согласно которого в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Калуги имеется проезжая часть и остановка общественного транспорта (л.д.28);

- заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от   <ДАТА14>, у <ФИО1> установлены повреждения в виде: закрытого перелома нижней стенки правой глазницы со смещением отломков, закрытого перелома костей носа, параорбитальной гематомы справа, ссадины в лобной области справа, ссадины в области спинки носа, кровоподтека в области нижнего века правого глаза, ссадины в лобной области посередине с переходом на спинку носа, ссадины в лобной области слева. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия и воздействия трения скольжения твердых тупых предметов, давностью образования в пределах 1-х суток к моменту освидетельствования <ДАТА6>. Повреждение в виде закрытого перелома нижней стенки правой глазницы со смещением отломков, закрытого перелома костей носа, параорбитальной гематомы справа, ссадины в лобной области справа, ссадины в области спинки носа, кровоподтека в области нижнего века правого глаза, ссадины в лобной области посередине с переходом на спинку носа, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести. Повреждение в виде ссадины в лобной области слева, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, как не влекущие кратковременного расстройства здоровью и вреда здоровью не причинило. Исходя из количества установленных у <ФИО1> повреждений ему было нанесено не менее 3 травматических воздействий. По имеющимся данным высказаться о возможности причинения телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, либо при ударе о твердый предмет, при ударе о выступающую поверхность, не представляется возможным (л.д.65-69).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего, свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, данные в судебном заседании последовательны и непротиворечивы, поэтому мировой суд считает их достоверными. Мировой суд считает, что оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей нет. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, мировой суд считает, что вина подсудимого Туманова В.В.2 в совершении умышленного причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, доказана совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств и квалифицирует действия Туманова В.В.2 по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Довод подсудимого о том, что он потерпевшего ударял только в ответ на противоправные действия потерпевшего, довод защитника о том, что события развивались не так как указано в обвинителем акте, опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, письменными доказательствами, изложенными выше. Поэтому данный довод мировым судом отвергается.

Обстоятельством, смягчающим наказание Туманова В.В.2, мировой суд признаёт наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребёнка.

Довод защитника о том, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Туманова В.В.2, следует признать противоправное поведение потерпевшего, не основан на исследованных материалах дела, поэтому данный довод мировым не принимается.

Обстоятельств, отягчающих наказание Туманова В.В.2, не имеется.

При определении вида и размера наказания мировой суд основывается на положениях части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тумановым В.В.2 преступления, отнесённого законом к преступлениями небольшой тяжести, данные положительно характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия его жизни, и состояние его здоровья.

Мировой суд не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела с учетом требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях Туманова В.В.2 не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не позволит обеспечить достижение целей наказания.

С учётом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, мировой суд считает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние подсудимого, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

С учётом личности подсудимого мировой суд полагает меру пресечения Туманова В.В.2 до вступления приговора в законную силу не избрать.

Заявленный прокурором гражданский иск в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области о взыскании с подсудимого денежных средств потраченных на лечение <ФИО1> в размере 44840 руб. 99 коп. в соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объёме. Размер денежных средств потраченных на лечение <ФИО1> подтверждён материалами дела: выпиской из реестра медицинских услуг, оказанных <ФИО1> (л.д.75-76).

Заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации причинённого <ФИО1> морального вреда подлежит удовлетворению частично, а именно в сумме 60000 рублей в пользу <ФИО1>, в соответствии со статьями 151, 1064, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом степени физических и нравственных страданий потерпевшего, вины, степени ответственности и имущественного положения подсудимого, фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости. Так мировым судом установлено, что потерпевшему причинён средней тяжести вред здоровью, потерпевший продолжительное время находился на лечении, долгое время у него сохранялось онемение лица и до настоящего время испытывает дискомфорт и физическую боль в области лица.

Заявленный потерпевшим <ФИО7> гражданский иск о взыскании с подсудимого в его пользу расходов понесённых на оплату юридических услуг за представление интересов в правоохранительных органах на стадии материала проверки и предварительного следствия и в мировому суде при рассмотрении данного уголовного дела в размере     40000 рублей, подлежит удовлетворению с Туманова В.В.2 полностью с учётом степени вины подсудимого, фактических обстоятельств дела, степени участия представителя потерпевшего на стадии материала проверки и предварительного следствия и в судебных заседаниях, требований разумности и справедливости, того обстоятельства, что потерпевший оплатил юридические услуги в сумме 40000 рублей, поскольку данные расходы являются процессуальными издержками, к которым, в силу пункта 9 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относят, в том числе, и иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в суде. Данные расходы подтверждены материалами дела: квитанциями <НОМЕР> от <ДАТА15> и <НОМЕР> от <ДАТА16> (л.д.187-188).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой суд

ПРИГОВОРИЛ:

Туманова В.В.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить Туманову В.В.2 следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Калуга» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Туманова В.В.2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства не реже двух раз в месяц.

Гражданский иск, заявленный прокурором гражданский иск в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области удовлетворить полностью.

Взыскать с Туманова В.В.2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области сумму 44840 руб. 99 коп.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим <ФИО1>, удовлетворить частично.

Взыскать с Туманова В.В.2 в пользу <ФИО1> в возмещение компенсации морального ущерба сумму 60000 (шестьдесят тысяч) рублей и расходы по оплате юридической помощи в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения Туманову В.В.2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мировой суд судебного участка №9 Калужского судебного района Калужской области. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                         И.В.Москвин