Решение по делу № 2-230/2019 (2-3004/2018;) ~ М-3179/2018 от 17.12.2018

Дело №2-230/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск                                                                 06 февраля 2019 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Прытковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Никаеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Никаеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что 03 апреля 2017 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Никаевым А.Н. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 12 ноября 2018 года с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 03-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 03 апреля 2017 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 472 152 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 28 ноября 2018 года общая сумма задолженности заемщика по указанному кредитному договору составила 500 980 руб. 49 коп., из которых: 433 163 руб. 62 коп. - сумма основного долга, 58 120 руб. 14 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 9696 руб. 73 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просили взыскать с Никаева А.Н. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 03 апреля 2017 года в размере 500 980 руб. 49 коп., из которых: 433 163 руб. 62 коп. - сумма основного долга, 58 120 руб. 14 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 9696 руб. 73 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по оплате государственной пошлины 8 209 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Никаев А.Н. не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Никаевым А.Н. был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств в размере 472 152 руб.

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается согласием на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от 03 апреля 2017 года №. По условиям кредитного договора срок возврата кредита установлен по 04 апреля 2022 года. В соответствии с кредитным договором, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,5% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 03 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательства по кредиту составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик Никаев А.Н.со всеми условиями кредитного договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре.

Согласно представленным документам, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Таким образом, банк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, установлено, что ответчиком заемные денежные средства у истца получены, стороной ответчика данный факт не оспаривается. Однако в установленные сроки не произведен возврат денежных средств и уплата процентов за пользование денежными средствами, в этой в связи образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку вышеуказанным кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, а заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, длительное время не внося ежемесячные платежи в уплату кредита и процентов за пользование кредитом, то истец, на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности, усматривается, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих денежных обязательств истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Однако задолженность в установленный срок погашена не была.

Согласно расчету истца, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку он подтвержден материалами дела, собственный расчет задолженности ответчиком не представлен, задолженность по кредитному договору № от 03 апреля 2017 года по состоянию на 15 ноября 2018 года составляет 505 980 руб. 49 коп., из которых: 433 163 руб. 62 коп. - сумма основного долга, 58 120 руб. 14 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 14 696 руб. 73 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истцом заявлено к взысканию задолженность по кредитному договору № от 03 апреля 2017 года в размере 500 980 руб. 49 коп., из которых: 433 163 руб. 62 коп. - сумма основного долга, 58 120 руб. 14 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 9696 руб. 73 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что с учетом суммы основного долга, периода нарушения ответчиками своих обязательств, ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа справедливости и разумности, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение № 263-О от 21.12.2000 года)     требуемая к взысканию истцом неустойка в виде пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 9696 руб. 73 коп. является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору № от 03 апреля 2017 года составляет 500 980 руб. 49 коп., из которых: 433 163 руб. 62 коп. - сумма основного долга, 58 120 руб. 14 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 9696 руб. 73 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно статье 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

По положениям статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Представленными истцом документами подтверждается, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года (Протокол №51 от 10 ноября 2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года (протокол №02/17 от 07 ноября 2017 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему банка ВТБ 24 (ПАО).

При таких обстоятельствах, в силу ст. 58 ГК РФ, задолженность по кредитным договорам подлежат взысканию с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО).

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек», связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Никаеву А.Н. - удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) с Никаева А.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от 03 апреля 2017 года в размере 500 980 руб. 49 коп., из которых: 433 163 руб. 62 коп. - сумма основного долга, 58 120 руб. 14 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 9696 руб. 73 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) с Никаева А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 209 руб. 80 копеек.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна. Подпись:

Судья         И.Ф. Мутагаров