Решение по делу № 33-1031/2015 от 04.02.2015

Судья Гаджиев Ш.М.

Дело № 33-1031

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала <дата>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Гасановой Д.Г.

судей - Магамедова Ш.М. и Гебековой Л.А.

при секретаре судебного заседания Алиеве М.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуразакова С. У. к Гаджимусаевым Э. Р. и Н. Р. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство в части установлении долей в праве собственности, о признании недействительным и исключении из ЕГРП записей о государственной регистрации права собственности на квартиру и свидетельств о государственной регистрации права, изменении долей в праве собственности и установлении за ним права собственности на долю в квартире, а также по иску Абдуразакова А. С. к Гаджимусаевой Э.Р., Гаджимусаевой Н.Р. и Абдуразакову С.У. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону и свидетельств о государственной регистрации права, исключении из ЕГРП сведений о зарегистрированном праве собственности по апелляционной жалобе Абдуразакова А.С. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>.

Заслушав доклад судьи Магамедова Ш.М., выслушав объяснения Абдуразакова А.С. и его представителя – адвоката Магомедрасуловой Н.З. (ордер № от <дата>.), просивших решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы, объяснения Абдуразакова С.У. и его представителя – адвоката Магомедовой Ч.М. (ордер № от <дата>.), согласившихся с доводами апелляционной жалобы Абдуразакова А.С., представителя ответчиков Гаджимусаевой Э.Р. и Гаджимусаевой Н.Р. – Ибрагимову Э.М. (доверенность в деле), просившей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Абдуразаков С.У. обратился в суд с иском к несовершеннолетним Гаджимусаевой Э.Р. и Гаджимусаевой Н.Р. в лице их законного представителя Гаджимусаева P.M. о признании недействительными выданных Гаджимусаевой Э.Р. и Гаджимусаевой Н.Р. свидетельств о праве на наследство от <дата>. и от <дата>. в части установления долей в праве собственности ответчиков на <адрес> по пр.И.Шамиля, 83 г. Махачкалы; о признании недействительным и исключении из ЕГРП записей о государственной регистрации права собственности на 2/5 доли ответчиков на указанную квартиру и свидетельств о государственной регистрации права, выданных ответчикам, изменении долей в праве собственности и установлении за ним, истцом, права собственности на 2/5 доли указанной квартиры.

В последующем истец Абдуразаков С.У. уточнил свои требовании и просил исключить из ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру Гаджимусаевой Н.Р. за № и Гаджимусаевой Э.Р. за № №/№/№-№, признать недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности ответчиков на 2/5 доли указанной квартиры, признать за ним право собственности на 1/3 долю этой квартиры.

В обоснование иска указал, что он является собственником 1/5 доли спорной квартиры на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от <дата>. Собственниками остальных долей вышеуказанной квартиры являлись Абдуразакова З. М. (его жена), Гаджимусаева Т. С. (дочь), Гаджимусаева Э. Р., 2000 года рождения, (внучка), и Гаджимусаева Н. Р., 2003 года рождения, (внучка), по 1/5 доли каждая.

<дата> умерла его жена Абдуразакова З.М. По закону ее наследниками первой очереди являлись он, дочь Гаджимусаева Т. С. и сын Абдуразаков А. С..

В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу за принятием наследства, и <дата> ему было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/10 долю квартиры.

<дата> умерла дочь Гаджимусаева Т.С. После ее смерти в установленный законом срок он обратился к нотариусу за принятием наследства, и <дата>. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/15 долю квартиры.

В ноябре 2013 г. ему стало известно, что за Гаджимусаевой Э.Р. и Гаджимусаевой Н.Р. зарегистрировано право собственности на 4/5 доли квартиры (по 2/5 доли за каждой) на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность № от <дата> г., свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>., выданного нотариусом г. Махачкалы Курбановой С.М. за №2177, и свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>., выданного нотариусом г.Махачкалы Гаджимагомедовым А.А. за № №. Считает, что свидетельство о праве на наследство по закону за № от <дата> г, выданное нотариусом Курбановой С.М. о наследовании доли Гаджимусаевой Т. С. (1\5) ответчиками Гаджимусаевой Э. Р. и Гаджимусаевой Н.Р. по 1\2 доле незаконно, поскольку на тот период ею же уже было выдано свидетельство № от <дата> о праве на наследство по закону, согласно которому он является наследником 1/15 доли Гаджимусаевой Т. С..

Помимо этого, нотариусом г.Махачкалы Гаджимагомедовым А.А. выдано свидетельство о праве на наследство № от <дата>., согласно которому наследство Гаджимусаевой Т.С. состоит из 1/5 доли в квартире, принадлежавшей Абдуразаковой Зое М., умершей <дата>, но не оформившей своих прав, согласно которому Гаджимусаевы: Н. и Э. являются наследниками 1\20 доли Гаджимусаевой Т. С., каждая.

На момент выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу не было известно о существовании других наследников, поскольку Гаджимусаев Р.М. при обращении к нотариусу в интересах несовершеннолетних детей Гаджимусаевой Э. Р. и Гаджимусаевой Н.Р. с заявлением о принятии наследства скрыл наличие наследников первой очереди после умершей Абдуразаковой З.М.

Доля его жены Абдуразаковой З.М. в вышеуказанной квартире являлась совместной собственностью супругов, и только 1/2 часть от 1/5 доли указанной квартиры являлась наследственным имуществом после ее смерти, т.е. 1/10 доля квартиры, которая и должна была быть распределена поровну между тремя наследниками первой очереди по закону (между ним и детьми Т. и А.) то есть в 1/30 доле каждому, в порядке наследования по закону. С учетом изложенного считает, что несовершеннолетним детям Гаджимусаевой Т.С. должна была перейти не полностью 1/5 доля квартиры, а по 1\2 из 1/30 части доли, что составляло 1/60 доли на каждую, соответственно.

Абдуразаков А.С. заявил самостоятельные требования к предмету спора и просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери – Абдуразаковой Зои М., признать недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>., выданное Абдуразакову С.У., и свидетельство о праве на наследство от <дата> г., выданное Гаджимусаевой Э.Р. и Гаджимусаевой Н.Р., в части причитающейся ему 1/15 доли. Исключить из ЕГРП сведения о зарегистрированном праве на Гаджимусаеву Э.Р.и Гаджимусаеву Н.Р. за №№ и №-№-№/№/№-№. Признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права от <дата>. на 2/5 доли спорной квартиры, выданные Гаджимусаевой Н.Р. и Гаджимусаевой Э.Р. в части причитающейся ему 1/15 доли. Признать за ним право собственности на 1/15 долю указанной квартиры.

В обоснование своих требований указал, что 1/5 доля спорной квартиры принадлежала его матери на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от <дата>

Мать умерла <дата> После ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанной доли. На момент смерти в число наследников первой очереди входили Абдуразаков С. У. - супруг, Гаджимусаева Т. С. – дочь, и он, Абдуразаков А. С.-сын.

В течение 6-ти месяцев никто из наследников, в том числе и он, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, однако сроки для принятия наследства не пропустили, так как фактически приняли его. После смерти матери он продолжал жить в квартире, взял на себя бремя расходов по содержанию квартиры, помогал отцу содержать жилье в надлежащем состоянии, был прописан по вышеуказанному адресу.

По роду своей деятельности в августе 2009 г. он вынужден был выехать из г. Махачкалы в другой город. Уезжая, он забрал с собой личные вещи матери, которые до сих пор находятся у него: бриллиантовые серьги, картину, которая висела в комнате матери, ее часы, фотографии из семейного альбома. Тем самым он вступил во владение наследственным имуществом. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника и отсутствие свидетельства не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в установленные законом сроки.

Судом по делу постановлено:

«Иск Абдуразакова С. У. удовлетворить частично.

Признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданные Гаджимусаевой Н. Р. и Гаджимусаевой Э. Р. У. Росреестра по РД от <дата>. о праве собственности на 2\5 долю <адрес> по пр.И.Шамиля г.Махачкалы, а также записи о государственной регистрации их права в ЕГРП за номерами: № и №№-№-№/№/№-№, признав их доли в праве собственности на указанную квартиру по 19/60 доле каждой.

В остальной части в удовлетворении иска Абдуразакову С. У. отказать.

Отказать Абдуразакову А. С. в удовлетворении требований: об установлении факта принятия наследства, признании за ним право собственности на 1\15 долю <адрес> по пр.И.Шамиля г.Махачкалы, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону выданные <дата>., Абдуразакову С. У., <дата> Гаджимусаевой Э.Р. и Гаджимусаевой Н.Р., исключении из ЕГРП сведений о зарегистрированном праве собственности Гаджимусаевой Э.Р.и Гаджимусаевой Н.Р. за №№ и №-№-№/№/№-№ и признании недействительными выданные им свидетельства о государственной регистрации права от <дата>.».

В апелляционной жалобе Абдуразаков А.С. ставит вопрос об отмене решения в части отказа в удовлетворении его исковых требований и постановлении по делу в этой части нового решения об удовлетворении его исковых требований.

В обоснование жалобы указал, что, отказывая в удовлетворении его требований об установлении факта принятия наследства, суд исходил из того, что после смерти матери Абдуразаковой З.М. он отказался от принятия наследства, о чем подал заявление нотариусу г.Махачкалы Гаджимагомедову А., которым ему были разъяснены положения ст. ст. 1157,1158 ГК РФ.

При этом суд не учел положения ч. 2 ст. 1157 ГК РФ, согласно которым наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Как следует из материалов дела, Абдуразакова З. умерла <дата> Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери, истек <дата> С заявлением к нотариусу Гаджимагомедову А. он обратился <дата>., т.е. за пределами установленного законом шестимесячного срока. Кроме того, в этом заявлении речь идет не об отказе от принятия наследства, а об отказе от получения свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти матери.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия находит следующее.

Судом установлено, что по договору о безвозмездной передаче в собственность от <дата>. <адрес> по пр. И.Шамиля, 83 г.Махачкалы передана в собственность Абдуразаковой Зои М., Абдуразакова С. У., Гаджимусаевой Т. С., Гаджимусаевой Н. Р. и Гаджимусаевой Э. Р. в равных долях, по 1\5 каждому.

После смерти Абдуразаковой Зои М., умершей <дата>, ее долю в 1/10 принял истец Абдуразаков С.У., о чем ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>.

После смерти <дата> Гаджимусаевой Т. С. нотариусом г.Махачкалы Гаджимагомедовым А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> г., согласно которому наследниками ее доли (1/5) в 1/20 доле, каждая, являются Гаджимусаева Н.Р. и Гаджимусаева Э.Р.

Помимо этого нотариусом г.Махачкалы Курбановой С.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: от <дата>г., согласно которому наследниками доли Гаджимусаевой Т.С. (1/5) являются в 1\2 доле, каждая, Гаджимусаева Н.Р. и Гаджимусаева Э.Р., и от <дата>г., согласно которому наследником доли Гаджимусаевой Т.С. (1/15) является Абдуразаков С.У.

Свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>., выданное нотариусом г.Махачкалы Гаджимагомедовым А.А., свидетельствует о праве Гаджимусаевой Н.Р. и Гаджимусаевой Э.Р на наследование доли Гаджимусаевой Т. С., принадлежавшей ей по договору приватизации от <дата>., а свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>., выданное нотариусом г.Махачкалы Курбановой С.М., - на долю, принятую Гаджимусаевой Т.С. после смерти Абдуразаковой З.М.

На основании указанных выше правоустанавливающих документов истец Абдуразаков С.У. приобрел право собственности на 11/30 доли в праве собственности на спорную квартиру (1\5 + 1\10+ 1\15), а ответчики: Гаджимусаева Н.Р. и Гаджимусаева Э.Р. на 19\60 доли каждая (№\№\№+ №\№).

Суд первой инстанции согласился с доводами истца Абдуразакова С.У. и указал в решении, что при регистрации права собственности ответчиков Гаджимусаевой Н.Р. и Гаджимусаевой Э.Р. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата>. об их долях в праве собственности на спорную квартиру указаны ошибочно 2/5, следовало указать 11/60 доли каждой.

В этой части решение суда не обжаловано, как не обжаловано и в части отказа в удовлетворении иска Абдуразакова С.У. о признании за ним права собственности на 2/5 долю в праве на спорную квартиру, заявленное в первоначальном иске и в уточненных требованиях о признании права на 16\45 или на 1\3 долю спорной квартиры.

В соответствии с ч.1 ст.327-1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как видно из апелляционной жалобы решение суда обжаловано только в части отказа в удовлетворении исковых требований Абдуразакова А.С. о признании установленным факта принятия им наследства, признании за ним права собственности на 1/15 долю квартиры, и недействительными свидетельств других наследников в части, превышающей эту долю.

Суд правильно установил, что после смерти Абдуразаковой З.М. открылось наследство на принадлежащую ей 1\5 долю в праве собственности на спорную квартиру, которая после ее смерти наследуется на общих основаниях.

Однако, при этом суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Абдуразакова А.С. об установлении факта принятия им наследства после смерти матери, Абдуразаковой З.М., со ссылкой на его заявление нотариусу г.Махачкалы Гаджимагомедову А.А., в котором указал, что отказывается получить свидетельство о праве на наследство.

Как следует из искового заявления Абдуразакова А.С., его показаний в судебном заседании, он фактически принял наследство после смерти матери, через несколько дней после ее смерти он приехал домой из армии в отпуск. По приезду он жил в спорной квартире, в которой оставался зарегистрированным, помогал отцу в организации мероприятий, связанных с похоронами, поминками матери, а через некоторое время совместно с отцом сделал ремонт в квартире, а когда возвращался на службу в армию, взял с собой картину, золотые сережки, фотографии, которые принадлежали матери.

В подтверждение этих обстоятельств Абдуразаков А.С. представил в судебное заседание фотографии перечисленных предметов, а также свидетелей Абакарова Э.Н., Балабекова Н.А., Мирзаметова А.Р. Судом указанные свидетели были допрошены, но их показания оценки в решении суда не получили, как и доводы истца о фактическом принятии наследства и написании заявления об отказе от получения свидетельства за пределами установленного законом шестимесячного срока.

Эти обстоятельства подтвердил в судебном заседании суда апелляционной инстанции и Абдуразаков С.У.

В соответствии с ч. 2 ст. 1157 ГКРФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Абдуразакова З.М. умерла <дата>. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после ее смерти, истекал <дата>. С заявлением к нотариусу Гаджимагомедову А. Абдуразаков А.С. обратился <дата>., т.е. за пределами установленного законом шестимесячного срока.

Кроме того, как следует из заявления, в нем речь идет не об отказе от принятия наследства, а об отказе от получения свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти матери, что является правом, а не обязанностью наследника.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Абдуразакова А.С. не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, противоречит нормам материального права, что в соответствии с п.п.3,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ является основанием для его отмены.

Факт принятия Абдуразаковым А.С. наследства после смерти матери Абдуразаковой З.М. установлен материалами дела, наследство состоит из 1/5 доли в <адрес> по пр.И.Шамиля, 83 г.Махачкалы. Поскольку наследниками первой очереди по закону после смерти Абдуразаковой З.М. являлись ее супруг Абдуразаков С.У., дочь Абдуразакова Т.С. и сын Абдуразаков А.С., все они фактически приняли наследство, то указанная доля должна быть разделена между ними в равных долях, т.е. по 1/15 доле каждому, в том числе и истцу Абдуразакову А. С.. Признание права собственности Абдуразакова А.С. на 1/15 долю в квартире влечет уменьшение доли остальных наследников по настоящему делу в наследственном имуществе на указанную долю, в связи с чем правоустанавливающие документы Абдуразакова С.У., Гаджимусаевой Э.Р. и Гаджимусаевой Н.Р. на доли в спорной квартире должны быть признаны недействительными в части, превышающей 1/15 доли квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 330 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г.Махачкалы <дата> в части отказа в иске Абдуразакову А. С. отменить. В отмененной части принять по делу новое решение, которым исковые требования Абдуразакова А. С. удовлетворить.

Установить факт принятия Абдуразаковым А. С. наследства после смерти матери, Абдуразаковой Зои М., умершей <дата>, в виде 1/15 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Махачкала, пр.И.Шамиля, 83, <адрес>.

Признать за Абдуразаковым А.С. право собственности на 1/15 долю в <адрес> по пр.И.Шамиля г.Махачкалы в порядке наследования.

Признать недействительными:

- свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное <дата>. нотариусом г.Махачкалы Гаджимагомедовым А.А., зарегистрированное в реестре за №№, о передаче в собственность Абдуразакова С. У. доли в <адрес> по пр.И.Шамиля г.Махачкалы в части превышающей 1/15 долю указанной квартиры;

- свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное <дата>. нотариусом г.Махачкалы Гаджимагомедовым А.А., зарегистрированное в реестре за №№, о передаче в собственность Гаджимусаевой Э. Р. и Гаджимусаевой Н. Р. долей в <адрес> по пр.И.Шамиля г.Махачкалы в части, превышающей 1/15 долю указанной квартиры;

Внести изменения в записи № и № от <дата>. о государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Гаджимусаевой Н.Р. и Гаджимусаевой Э.Р. на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Махачкала, пр.И.Шамиля, 83, <адрес>, в части превышающей 1/15 доли.

В остальной части это же решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: