Решение по делу № 5-65/2021 от 25.03.2021

Дело <НОМЕР> / 2021 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

         сел. Унцукуль                                                                                                          <ДАТА>.

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца сел. Унцукуль, <АДРЕС> района, <АДРЕС> АССР, проживающего по ул. <АДРЕС>, 40, сел. Унцукуль, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, работающего учителем МКОУ «Унцукульская СОШ № 2», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л  :

           По материалам, поступившим в суд <ФИО2> Шамиль <ФИО2> <ДАТА3> в 16 часов 30 минут на 7 км. а/д «Временный-Шамилькала» на территории МО «сельсовет <АДРЕС> района на автозаправочной станции «Унцукуль» осуществлял предпринимательскую деятельность, реализовывая сжиженный углеводородный газ (СУГ) для заправки транспортных средств без обязательной на данную деятельность предусмотренной законом специальной лицензии, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без специальной лицензии, если такая лицензия обязательна.

           <ФИО2> в судебное заседание явился, вину свою не признает и реализацию им сжиженного углеводородного газа для заправки транспортных средств отрицает. Получение лицензии и осуществление деятельности согласно лицензионным требованиям в ближайшее время считает невозможным. Просит суд прекратить производство по делу в отношении него. 

           Факт совершения указанного административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении, несмотря на его доводы о своей невиновности, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

           Из протокола об административном правонарушении 05 АБ 312804 от <ДАТА3> видно, что <ФИО2> Шамиль <ФИО2> <ДАТА3> 16 часов 30 минут на 7 км. а/д «Временный-Шамилькала» на территории МО «сельсовет <АДРЕС> района на автозаправочной станции «Унцукуль» осуществлял предпринимательскую деятельность, реализовывая сжиженный углеводородный газ (СУГ) для заправки транспортных средств без обязательной на данную деятельность предусмотренной законом специальной лицензии и данное нарушение наглядно подтверждается на фотоснимках, приложенных к протоколу.

           В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4> N 99-ФЗ (ред. от <ДАТА5>) "О лицензировании отдельных видов деятельности" Лицензированию подлежит эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности.

           Исходя из второго Примечания указанного в приложении Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 492 (ред. от <ДАТА7>) "О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности" следует, что критерии отнесения опасных производственных объектов к I, II и III классам опасности установлены приложением 2 к Федеральному закону "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".   

           Согласно п. 1 ч. 5 Приложения 2 к Федеральному закону от <ДАТА8> N 116-ФЗ (ред. от <ДАТА9>) "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" Для опасных производственных объектов устанавливается III класс опасности - для опасных производственных объектов, осуществляющих теплоснабжение населения и социально значимых категорий потребителей, определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, а также иных опасных производственных объектов, на которых применяется оборудование, работающее под избыточным давлением 1,6 мегапаскаля и более (за исключением оборудования автозаправочных станций, предназначенных для заправки транспортных средств природным газом) или при температуре рабочей среды 250 градусов Цельсия и более.

           Как видно действующее законодательство не затрагивают АГЗС, на которых осуществляется реализация сжиженных углеводородных газов (СУГ).

           Сжиженные углеводородные газы, представляющие смесь газов основными компонентами которой являются пропан и бутан, технические требования к изготовлению (производству) которых, в Российской Федерации определены ГОСТ  Р  52087-2003 «Газы углеводородные сжиженные топливные. Технические условия»,  ГОСТ  ISO 9162-2013 «Нефтепродукты. Топлива (класса F). Газы углеводородные сжиженные. Технические условия». В качестве сырья для получения СУГ используются нефть и нефтяные попутные газы, природный газ и газовый конденсат.

           Природный газ - газообразная смесь, основу которой составляет метан в количестве от 75 до 99 % в зависимости от месторождения и происхождения.

           На АГЗС осуществляющих реализацию сжиженных углеводородных газов используется оборудование, работающее под избыточным давлением, которое является одним из квалифицирующих признаков при определении класса опасности. 

           Рабочее давление сосудов сжиженных углеводородных газов не может быть менее максимального значения давления насыщенных паров СУГ, установленного ГОСТ Р 52087-2003, т.е. 1,6 Мпа (включительно), физико-химические и эксплуатационные показатели значений избыточного давления насыщенных паров СУГ при температуре + 45 градусов - не более, составляют 1,6 Мпа.  

           Анализ  исследованных в суде  доказательств  в  их  совокупности  дает  суду  основание сделать вывод о том, что <ФИО2> осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации сжиженного углеводородного газа на автозаправочной станции без обязательной для этого предусмотренной законом специальной лицензии и потому суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ доказанной полностью и его действия квалифицированными правильно.      

           При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренный санкцией данной статьи. Дополнительное наказание в виде конфискации изготовленной продукции, орудий производства и сырья, предусмотренное санкцией данной статьи, не подлежит назначению ввиду отсутствия выявленной и изъятой по делу изготовленной продукции, орудий производства и сырья.    

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л  :

           <ФИО2> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (два тысяча) рублей.

           Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

           Взысканную сумму штрафа перечислить по указанным платежным реквизитам :

           Получатель штрафа : УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, расположенный по адресу : 367003, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 107) ;

           Расчетный  счет  03100643000000010300  

           ИНН  <НОМЕР>

           КПП  <НОМЕР>

           КБК  93411601143010000140

           БИК  <НОМЕР>   Банк получателя : Отделение-НБ РД Банка России г. <АДРЕС>

           Корреспондентский счет банка  40102810945370000069 

           ОКТМО  82653440

           УИН  0411995205012750006520217

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

           Мировой  судья                                                                          <ФИО1>

5-65/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Магомедалиев Шамиль Магомедалиевич
Суд
Судебный участок № 127 Унцукульского района
Судья
Абдурахманов Магомедсайгид Магомедгаджиевич
Статьи

ст. 14.1 ч. 2

Дело на странице суда
127.dag.msudrf.ru
17.06.2021Подготовка к рассмотрению
25.03.2021Рассмотрение дела
25.03.2021Административное наказание
17.07.2021Обращение к исполнению
17.07.2021Окончание производства
30.06.2021Сдача в архив
25.03.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее