Решение по делу № 4-194/2018 от 09.04.2018

Дело № 4-194/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск                                                                                          09 апреля 2018 года

Мировой судья судебного участка  № 1 Приморского судебного района   Архангельской области Кольцова А.В. (г. Архангельск, ул. Р.Куликова, д.6), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Симанова Е.А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  административному задержанию подвергнутого 09 апреля 2018 года в 05 час. 30 мин.,

установил:

Симанова Е.А.1, не имея права управления транспортными средствами, 09 апреля 2018 года, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), на <АДРЕС>),  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.1.1 и п.2.3.2. ПДД РФ.

В судебном заседании Симанова Е.А.1 вину в совершении административного правонарушения при изложенных обстоятельствах признал. Пояснения дать затруднился.

Заслушав Симанова Е.А.1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.     

Виновность Симанова Е.А.1 в совершенном правонарушении, помимо признания, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>,  протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский».

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Инспектор дорожно-патрульной службы действовал в рамках предоставленных ему полномочий, находился при исполнении своих служебных обязанностей, знакомым правонарушителя и его родственником не является и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет. Оснований сомневаться в правдивости изложенных им сведений, у суда нет.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Симанова Е.А.1 и содержит все необходимые сведения, установленные статьей 28.2 КоАП РФ.

Процедура составления протокола соблюдена, Симанова Е.А.1 разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ.

В силу статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Реализуя по своему усмотрению объем своих прав, Симанова Е.А.1 отказался давать объяснения в протоколе об административном правонарушении и ставить подписи, что не является процессуальным нарушением и не влечет  признание протокола недопустимым доказательством по делу.

С протоколом об административном правонарушении Симанова Е.А.1 был ознакомлен, копию протокола получил, о чем в протоколе имеется отметка.

Согласно Правилам дорожного движения в РФ водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;

2.3.2. Проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из представленных материалов следует, что Симанова Е.А.1 по состоянию на <ДАТА3> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет и не получал.

В соответствии с п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила освидетельствования).

Согласно п. 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Поскольку у Симанова Е.А.1 были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) у сотрудников полиции были достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п.п. «А» п. 10 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в т.ч., при  отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Симанова Е.А.1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения суд находит законным, произведенным в соответствии с установленными процессуальными правилами.

Отказ Симанова Е.А.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в присутствии двух понятых, которые удостоверили своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Присутствие понятых Симанова Е.А.1 не оспаривал.

Наличие, либо отсутствие у водителя алкогольного опьянения не влияет на квалификацию административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку для направления водителя на освидетельствование на состояние опьянения, а затем на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, достаточно наличия признаков, дающих основания для предположения о том, что водитель находится в состоянии опьянения.

Оценив доказательства по делу в совокупности, считаю доказанным факт нарушения Симанова Е.А.1 пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Действия Симанова Е.А.1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение Симанова Е.А.1 подлежит административному наказанию.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Отягчающих обстоятельств мировой судья не усматривает.

Учитывая  характер совершенного правонарушения, личность виновного, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым  назначить наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в виде ареста.

Противопоказания к наказанию в виде административного ареста у Симанова Е.А.1 отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Симанова Е.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в изоляторе временного содержания при Управлении МВД России по г. Архангельску.    

Срок наказания исчислять с  05 часов 30 минут 09 апреля 2018 года.

Расходы по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возложить на Симанова Е.А.1.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью, либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области.

Мировой судья                                                                                       А.В.Кольцова