Решение от 09.12.2019 по делу № 2-4666/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-4666/2019

64MS0116-01-2019-005028-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2019 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова Павлова Ю.В.,

при секретаре Рябовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Царевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к мировому судье с иском к Царевой И.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий. В обоснование исковых требований указано на то, что в соответствии с правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и на основании заявлений ответчику с 01 августа 2017 года была назначена компенсация по уходу за Михайловой В.М., лицом, нуждающимся в постоянном постороннем уходе. Размер компенсационной выплаты составляет 1200 руб. в месяц за каждым лицом.

В ходе проведенной проверки факта трудоустройства было установлено, что ответчик в период выплаты компенсации работала с 07 декабря 2018 года по настоящее время в ДОУ № 4 «Сказка», что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица. В связи с вышеизложенным, образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01 января 2019 года по 28 февраля 2019 года в сумме 2400 руб. Несмотря на то, что на Цареву И.С. положениями ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» возложена обязанность о безотлагательном извещении обо всех обстоятельствах, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты, о чем имеется соответствующее заявление-обязательство от 24 августа 2017 года, ответчик необоснованно получила компенсационную выплату за период с 01 января 2019 года по 28 февраля 2019 года в сумме 2400 руб.Переплата погашена не была, что повлекло обращение к мировому судье с соответствующим иском.

От истца поступило заявление об отказе в полном объеме от исковых требований к ответчику, поскольку переплата была погашена до обращения в суд с иском.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражений относительно удовлетворения ходатайства истца не представила.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 2 и части 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Мировой судья принял отказ от иска, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - <░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░<░░░> <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░