Решение по делу № 2-410/2016 от 03.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2016 г.                                                                                                  г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Куропатниковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКС-Самара» к Ледяевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилье,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКС-Самара» обратилось в суд с иском к ответчику Ледяевой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 08.06.2016г. производство по делу было приостановлено до рассмотрения Кировским районным судом г. Самары гражданского дела № 2-2411/2016 по иску Голубевой М.В. к Ивановой Т.Н,, Рыбак С.В. о признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в заочной форме, незаконным.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 05.09.2016г. производство по делу было возобновлено, судебное разбирательство назначено на 07.09.2016г.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 07.09.2016г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ТСЖ «Кирова 309», рассмотрение гражданского дела назначено на 20.09.2016г.

20.09.2016г. представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания по причине занятости в другом процессе, просил указанное дело в отсутствие представителя ООО «МКС-Самара» не рассматривать, поскольку это может серьезно нарушить его интересы как стороны по данному делу.

03.10.2016г. представитель истца в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки суду также не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Парфенов А.В., представитель третьего лица - председатель ТСЖ «Кирова 309», действующая на основании протокола заседания правления, Голубева М.В., не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКС-Самара» к Ледяевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилье оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения  о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Мировой судья                                                                                    Ж.Ю. Якишина