Решение по делу № 13а-62/2019 от 17.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА>                                                                              <АДРЕС>

    Мировой судья судебного участка № <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> 

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> по заявление <АДРЕС>» о процессуальном правопреемстве по ис­полнительному документу о взыскании с <ФИО3> в пользу <АДРЕС>» задолженности по договору займа  <НОМЕР> от <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

      Представитель <АДРЕС>» обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве в отношении взыскателя <АДРЕС>» по исполнительному документу по заявлению <АДРЕС>» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа.

      Представитель заявителя <АДРЕС>» в судебное заседание не явился, однако в деле  имеется ходатайство о рассмотрении дела в его от­сутствие.

      Представитель взыскателя <АДРЕС>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим об­разом.

   Должник <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и ме­сте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

     Судом установлено что, по данному делу было вынесен судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА3> по заявлению <АДРЕС>» к <ФИО3> о взыскании по договору займа. Согласно решения суда: взыскать с <ФИО3> в пользу <АДРЕС>» сумму задолженно­сти в <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей  69 копеек.

      Все права <АДРЕС>», на основании договора уступки прав (тре­бований) от <ДАТА4> уступил заявителю <АДРЕС>».

На основании изложенного представитель заявителя <АДРЕС>» обратился с заявлением к мировому судье судебного участка №<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области о процессуальном право­преемстве в отношении взыскателя <АДРЕС>» по исполнительному документу <НОМЕР> от <ДАТА3> по заявлению <АДРЕС>» к <ФИО3>

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гра­жданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

На основании изложенного, изучив заявление представителя заявителя, материалы, дела,  суд считает, что  ходатайство представителя заявителя - <АДРЕС>» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению,

Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Произвести процессуальное правопреемство в отношении взыскателя <АДРЕС>» на <АДРЕС>» по судебному приказу <НОМЕР> от <ДАТА3> по заявлению <АДРЕС>» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа  <НОМЕР> от <ДАТА2>

      Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд пу­тем подачи частной жалобы в течение 15 дней  через судебный участок №<АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                              <ФИО1>

согласовано:

Мировой судья                                                               <ФИО1>