Решение по делу № 5-132/2012 от 30.04.2012

Дело №5-116-132/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2012 года                                                                                       г.Волгоград

Исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 116  <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, являющегося курсантом <АДРЕС> академии МВД РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,  

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2012 года в 02 час. 30 мин. <ФИО2> управлял транспортным средством ВАЗ-2114 государственный регистрационный номер <НОМЕР> по <АДРЕС> Центрального района г. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), от законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование отказался.   

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что указанное правонарушение не совершал, был трезв.

 Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным 31.03.2012 года в 03 час. 40 мин. сотрудником ОБДПС ГИБДД УВД г. <АДРЕС> <ФИО3> в отношении <ФИО2> Согласно данному протоколу <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждено подписью <ФИО2>, а также подписями понятых. При этом из протокола усматривается, что <ФИО2>, управлявший транспортным средством, находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

После отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения последний был отстранен от управления транспортным средством - автомашиной ВАЗ-2114 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, а данное транспортное средство задержано, о чем составлены протоколы.

Доводы <ФИО2> о том, что он не совершал указанного правонарушения, мировым судьей не принимаются во внимание, поскольку они опровергаются вышеназванными доказательствами, свидетельствующими о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения.

Кроме того, соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении  не воспользовался указанным правом, возражений относительно составления протокола не заявлял.

Оценив указанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Мировой судья, руководствуясь ст.29.7, 29.9., 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г.Волгограда.

Мировой судья: подпись

Копия верна Мировой судья:                                                                 <ФИО1>