Дело 2-16/2013 09 января 2013 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского округа города Архангельска Куликова А.Б.,
при секретаре Губиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Золотухину Е.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, суммы пени,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженность за потребленную электроэнергию. В обоснование своих требований ссылается на то, что согласно ведомости начислений и оплат задолженность ответчика (лицевой счет <обезличено>) за потребленную электроэнергию по состоянию на <обезличено>года составляет <обезличено>рублей <обезличено>копейка. За несвоевременное внесение ответчиком платы за услуги по электроснабжению начислены пени в сумме <обезличено>рублей <обезличено>копеек. Просит взыскать с ответчиком сумму задолженности по электроэнергии и сумму пени с ответчика.
Изучив письменные материалы дела, мировой судья установил следующее.
В исковом заявлении истцом указан адрес регистрации ответчика: <обезличено>.
Согласно ответу на запрос Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области Золотухин Е.А. с <обезличено>года зарегистрирован по месту жительства: <обезличено>. Место регистрации ответчика, расположенного по вышеуказанному адресу, находится за пределами границ территории судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Архангельска.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о неподсудности гражданского дела мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Архангельска и передаче его по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Архангельска.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л:
гражданское дело № 2-16/2013 по иску Открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Золотухину Е.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, суммы пени передать по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Архангельска.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Архангельска.
Мировой судья А.Б.Куликова