Решение по делу № 1-3/2017 (1-58/2016) от 10.02.2017

Дело № 1-3/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. ***                                                                                               10 февраля 2017 года

            Мировой судья судебного участка Чарышского района Алтайского края Головина О.Е., при секретаре Бочкаревой Е.Л., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Чарышского района Дурнова Е.А., защитника - адвоката адвокатской конторы Усть-Калманского районаСтупичева А.М., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,потерпевшей ***1 подсудимой Баженовой О.В.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

 Баженовой ***2,  ***обвиняемой в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

установил:

Баженова О.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

***, (точное время в ходе дознания не установлено) в с. ***, у Баженовой *** возник преступный умысел, направленный на  повреждение чужого имущества, а именно автомобиля марки *** г.в., государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащего ***1.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Баженова *** около *** 00 минут ***, находясь на автодороге *** бросила камень в проезжавший мимо автомобиль *** г.в., государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащий ***1 повредив тем самым лобовое стекло и крышу указанного автомобиля, причинив собственнику значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимая Баженова *** вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 167 УК РФ, не признала и показала, что *** она работала до *** часов, ***4 забрал ее с работы, отвез домой, поехал собирать металл. Позвонил ребенок, собрались идти с ним на речку, сказала ему, что посмотрит воду на речке  и перезвонит, примерно около *** пошла на речку, посмотрела воду, вода была мутная, в это время на речке купался незнакомый ей мужчина, она пошла домой спокойным шагом, позвонила ребенку, сказала, что купаться не пойдут. Приехал ***5, начал делать свет на улице, так как уже начинало смеркаться, ждал рабочих загружать метал в автомобиль. Сама была в доме, готовила ужин, жарила мясо, выходила на огород. ***5 ремонтировал машину, лежал под машиной, ***6 и ***7, фамилию которого не знает, грузили метал. Кто-то ей сказал, что ***1 ездит по дороге с интервалом в 10 минут. Она зашла в дом, больше не выходила. Когда стемнело в этот же день приехали сотрудники полиции, она и ***4 сели в их автомобиль, у них взяли объяснения. ***9 в этот день она не видела, из дровника дорога не просматривается. ***1 ее оговаривает, так как она сожительствует с бывшим мужем ***1 *** они с ***1 ***10 ездили в магазин, автомобиль ***1 стоял около пивбара, после этого ***1 подъехала к дому, где они с ***1 ***10 проживают, за ребенком, ***5 сделал замечание ***1 по поводу одежды ребенка, ***1 стала скандалить, между ними произошел конфликт. Когда знакомилась с делом, показывали камень, ей не под силу его поднять. В деле находилась ее фотография с сайта «***». Вечером *** ***1 не видела, видела ее днем. ***4 около *** зашел домой, сказал, что приехала полиция, вышли на улицу, на дороге стояла машина и люди. Домой с речки зашла около ***, в огород выходила около *** минут, потом выходила на улицу только около ***. Соседку ***11 не видела, полагает, что соседка могла ее видеть, когда она ходила на речку смотреть воду. Стрижка у нее была средней длины, волосы светлого цвета. Несмотря на непризнание Баженовой*** вины, вина подсудимой Баженовой *** в инкриминируемом ей деянии,  нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами по делу в их совокупности.

В судебном заседании потерпевшая ***1 показала, что *** в вечернее время примерно в *** мин. на своем автомобиле выехала от свекра и поехала домой по объездной дороге. Не доезжая старых мостов увидела Баженову *** она держала что - то в руках, немного проехав, почувствовала удар по машине, вернулась на место, пока разворачивалась, Баженова пошла в сторону дома. Остановилась, вышла из автомобиля, осмотрела его, была повреждена крыша и стекло. Шла молодая семья,  у них спросила, видели ли они произошедшее, они сказали, что видели. Позвонила подруге, потом в дежурную часть, приехали сотрудники полиции, простояла на дороге с детьми два часа.  Когда Баженова бросила камень, автомобиль поравнялся с Баженовой. Видела, что именно  Баженова кинула камень,  удар был очень сильный, камень достаточно большой. В сумму ущерба включена только стоимость запчастей, стоимость работ не включена. Сумма ущерба для нее значительная, так как она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособие на ребенка *** рублей в месяц, проживает одна с двумя детьми, с супругом разведены, алименты не выплачивает. Родители помогают по возможности. Баженова никаких извинений ей не приносила, ущерб не возместила. Баженова *** с *** сожительствует с ее бывшим мужем, личных неприязненных отношений  к ней нет, периодически возникают конфликты с ними, они приходят, оскорбляют ее. В этот день видимость была хорошая, было светло, погода хорошая, жаркая. Когда увидела Баженову *** она находилась с правой стороны по ходу ее движения. В чем была одета Баженова *** не помнит. Камень был большой, своеобразный, Баженова держала его двумя руками. Баженова была рядом с дорогой, когда они почти поравнялись, Баженова кинула камень.

Семья шла по дороге, спиной к машине, в попутном с ней направлении. Когда Баженова кинула камень, молодые люди шли лицом к Баженовой. Этих людей первый раз видела. Подошла к ним, через минуту когда остановилась, вышла из автомобиля и сразу подошла. Были парень и девушка лет 30, с ребенком лет шести. Увидела, что Баженова пошла домой, когда развернулась, Баженова побежала домой. После произошедшего, позвонила ***12, попросила номер дежурной части, рассказала, что в стекло автомобиля кинули камень. Поврежден был автомобиль *** года выпуска. В момент удара от автомобиля свидетели находились на расстоянии около ***. Камень попал между дверцей и стеклом, повреждено стекло и вмятина с правой стороны. Ранее повреждения на автомобиле не было.

Получает пособие на ребенка, иного дохода не имеет, содержит не большое подсобное хозяйство, получает алименты тысячу в месяц, выплачивает остаток по кредиту и по кредитной карте. Данной ситуацией была поставлена в тяжелое материальное положение, так как не работает, имеет двоих маленьких детей.

Свидетель ***13 в судебном заседании показал, что *** он совместно с  ***14 находился на маршруте патрулирования, им поступило сообщение, что водитель автомобиля *** может находится в состоянии опьянения, при патрулировании по ул. *** двигался указанный в сообщении автомобиль, приняли решение проверить его, при помощи СГУ остановили, в автомобиле находилась ***1 и двое детей, от нее исходил запах алкоголя, оформили протокол об административном правонарушении по ст. 12.8  КоАП РФ, поскольку было уже поздно и в автомобиле находились дети, было решено поставить автомобиль по месту жительства, составили протокол задержания транспортного средства, визуально повреждений на автомобиле выявлено не было. ***1 отстранили от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, документы не изымали, при исследовании на состоянии опьянения, превышение нормы было незначительное. Дня через два узнал, что данному автомобилю на автодороге *** - *** были причинены  повреждения, в него был брошен камень, на осмотр не выезжал.

Свидетель ***12 в судебном заседании показала, что *** была в гостях недалеко от места событий, на телефон позвонила ***15В., сказала, что Баженова *** бросила камень в автомобиль, когда она ехала. Приехала на место событий, камень видела, он был большого размера. Также там были отдыхающие, двое взрослых и ребенок. На улице было светло, было около *** вечера. Баженова живет  на расстоянии около 50 метров от места события. ***1 ей рассказывала, что Баженова с ***1 приходили к ***1 выяснять отношения. В этот день днем видела автомобиль, повреждений на нем не было.

Свидетель ***16 в судебном заседании показал, что в *** в деревне говорили, что Баженова ***1 кинула в лобовое стекло камень. К их дому подъехали сотрудники полиции, он находился в этот момент в ограде, ремонтировал машину, находился под машиной, дорогу можно было видеть, но он не смотрел. Баженова была дома, варила ужин. Дом находится по адресу: ***, от их дома до дороги ***. Удар не слышал, поскольку в это время в их ограде грузили метал в автомобиль, услышать как открывалась калитка мог. С Баженовой разговаривал, она сказала, что не кидала камень. Полиция приехала когда стемнело. Брачные отношения с ***1 были прекращены в апреле ***. Баженова с ***1 не общалась, ***1 кидалась драться на Баженову. Метал грузили ***6 Андрей, Баженову видел когда она выходила на огород. Причину оговаривать ***1 Баженову не знает. Сотруднику полиции сказал, что они были дома.  Грузили метал часов до ***. Ремонтировать машину начал часов в 9 вечера, закончил примерно в *** часов. До этого времени находился дома. Дорога из ограды  просматривается. Проезжала ли ***1 не видел, с ней конфликтные отношения.

Свидетель ***17 в судебном заседании показала, что летом *** ездили с семьей отдыхать в с. ***. Вечером уже начало смеркаться прогуливались с мужем и ребенком, видели, что на обочине дороги стояла девушка, что-то держала в руках, проезжала светлая иномарка, услышали звук удара, потом иномарка стала разворачиваться, девушка, которая стояла на обочине спустилась вниз с дороги и ушла домой. Подошли к машине, на ней была вмятина, в машине были двое детей, увидели булыжник. От стоящей девушки находились примерно в ***, видела силуэт девушки. Девушка была одета в шорты, майку, короткая стрижка. Как выглядел камень, не помнит. Дом, в который пошла девушка, находится около дороги. Повреждения были в виде вмятины на крыше, на стекле трещины. Девушка стояла с правой стороны по направлению движения автомобиля.

Свидетель ***18 в судебном заседании показал, что летом в начале *** поехали на отдых с супругой и ребенком в с. ***, пошли прогуляться, видели, что проезжала белая машина, на обочине стояла девушка, услышали удар, девушка пошла в ограду. Автомобиль развернулся, подъехал к месту, где все произошло. Из автомобиля вышла девушка, подошла к ним, спросила видели ли они что произошло, ответили что видели. Находились примерно в ***, был вечер, было светло, девушку, которая стояла на обочине, видел хорошо, она что-то подкинула, сначала не понял, что был за предмет, когда подошли, то увидел, что это был камень. От девушки до машины было не большое расстояние, около метра. После удара автомобиль проехал метров ***, потом развернулся и подъехал к ним. На автомобиле была вмятина на крыше, чуть выше лобового стекла. Они шли по направлению движения автомобиля, девушка стояла на обочине дороги, руку держала вверху, как она кинула не видел, видел, что с ее стороны что-то пролетело, после чего девушка убежала в ограду, она была одета в белую футболку и шорты. При расследовании уголовного дела проводилось опознание, узнал, что это была подсудимая. На опознании были три девушки, он опознал подсудимую по общим чертам лица. До опознания дознаватель фото девушки не показывал, ранее показывал участковый, спрашивал она была на дороге, сказал ему что да. На дороге стояла девушка, которая сейчас подсудимая. Все точно не помнит, поскольку прошло уже много времени. Протокол допроса прочитал сотрудник полиции, он подписал.

Свидетель ***19.И. в судебном заседании показала, что в *** видела как Баженова *** спускалась с дороги и зашла домой, через некоторое время она увидела на дороге белую машину, потом полицейских. В это время сама была на огороде, происходило все во второй половине дня, точнее не помнит. Баженова *** была в футболке и шортах. ***20 подошел к ней и сказал, что кинули камень. На дороге стояли машины, полицейская и белая.

Свидетель ***21 в судебном заседании показал, что работает у ***1 ***10, колет дрова, в этот день спал в дровнике, какой день был не помнит, не помнит, что и как было.

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ***22, данные на стадии дознания (л.д. 142-144, 145-147), согласно которым Около трех недель работает у ***1 ***10 заготавливает дрова напротив его усадьбы, расположенной по адресу: ***  *** он находился возле усадьбы дома ***23 колол дрова. Было еще светло. Около *** часа, он увидел, как Баженова ***2 стоит на обочине автодороги *** и в это время в ее направлении он увидел движущейся автомобиль белого цвета марки *** когда данный автомобиль поравнялся с Баженовой *** она подкинула вверх камень, который упал на лобовое стекло вышеуказанного автомобиля. После чего Баженова *** побежала на усадьбу дома по ***. Машина остановилась и он увидел, что ей управляла ***1 ***25 - бывшая жена ***1 ***10. Более ему по данному факту пояснить нечего.

Дополнил, что *** он находился  у усадьбы дома ***1 ***10, где он колол дрова, по адресу: *** номер дома я не знаю.  В вечернее время, точно не помню, но было еще светло. Он увидел, как Баженова ***2 вышла из дома, перебежала через дорогу, спряталась у дерева и, взяв большой камень в руки, стала стоять у обочины дороги. До этого он видел, что автомобиль Тойота Королла, под управлением ***1 ***25 несколько раз проезжал по этой дороге. Через несколько минут, он увидел как ***1 ***25 снова ехала мимо них по дороге в сторону ***. Когда данный автомобиль поравнялся с Баженовой *** она подкинула вверх камень, который упал на автомобиль ***1 ***25. После чего Баженова *** сразу же побежала на усадьбу своего дома по ул. ***. После чего машина развернулась и остановилась. ***15 вызвала сотрудников полиции.  Незадолго до этого Баженова ***2 говорила о том, что ***15 надоела ей ездить туда-сюда мимо их дома. Что она как-нибудь кинет в ее автомобиль камень. Все так и случилось. Более ему по данному факту пояснить нечего. После оглашения показаний, пояснил, что не помнит происходившиесобытия, так как у него плохая память.

Свидетель ***26 в судебном заседании показал, что работает у ***1 ***10, колет дрова. В начале *** вечером  был у ***1 ***10, загружал метал. ***5 делал машину, был под машиной, ограда сделана из сетки, снизу ограды доска, ***1 улицу видеть не мог. Видел Баженову около *** вечера, она вышла из дома в огород, потом обратно зашла. Когда пришел к ним, Баженову не видел. Баженова могла выйти за ограду что бы он ее не увидел, так как не наблюдал за ней. Как она была одета не помнит. Пришел к ним в начале девятого, грузили минут тридцать, потом он ушел. Реально калитку видеть не мог, поскольку был занят погрузкой метала.

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ***14, данные на стадии дознания (л.д. 178-180), согласно которым *** он нес службу на патрульном автомобиле «ДПС» в форменном обмундировании сотрудника полиции в светоотражающих жилетах по обеспечению безопасности дородного движения в с. *** района *** края совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции ***28 В вечернее время *** ими был остановлен автомобиль *** гос. номер *** регион, под управлением ***15 Васильевны 1986 г.р., которая управляла транспортным средством в состоянии опьянения. ***1 была отстранена от управления транспортным средством и при прохождении ей освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прибор показал количество спирта в пробе выдыхаемого ей воздуха в количестве, превышающем допустимую норму (более 0,16 мг/л), точную цифру я уже не помню. Но точно менее единицы. Так как ***15В. находилась в автомобиле вместе с детьми, ими было принято решение, не помещать на штраф стоянку автомобиль. После чего ***13 сел за управление автомобиля и отвез ***1 с ее детьми домой поставив автомобиль на территорию усадьбы ее дома по адресу: ул. ***. Сразу документы на право управления транспортным средством не изымаются, только по решению суда, после предоставления нами протокола вместе со всеми материалами дела. Так же добавляю, что в тот момент автомобиль не имел никаких повреждений, в том числе каких-либо повреждений крыши или стекла. Более пояснить ничего не может.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ***29, данные им на стадии дознания (л.д. 135-137), согласно которым он работает в должности Государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский». *** в *** часов при осмотре фототаблицы от ***, по факту повреждения автомобиля марки *** принадлежащего ***1 им было установлено, что вышеуказанный автомобиль имеет повреждение слева на лобовом стекле со стороны водителя, а именно имеет несколько трещин. Согласно ГОСТа Р 51709-2001 Государственный стандарт Российской Федерации. Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки» (утв. Постановлением Госстандарта России от 01.02.2001 №47-ст.) п.4.7.2. Наличиетрещин на ветровых стёклах АТС в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенной со стороны водителя, не допускается. На основании вышеизложенного эксплуатация и постановка на учет автотранспортного средства не возможна.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ***30, данные им на стадии дознания (л.д. 181-183), согласно которым *** пошел погулять после ***. Проходя мимо ***19. он увидел, что на автодороге напротив ее дома стоит автомобиль белого цвета. И рядом сотрудники полиции, он спросил, что случилось и ему сказали, что кто-то разбил стекло автомобиля, какая-то женщина. Кто это был, он не знает и сам ничего лично не видел.

Кроме того, вина подсудимой Баженовой *** подтверждена в судебном заседании письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ***15от *** (л.д. 4), согласно которому она просит привлечь к ответственности Баженову *** которая *** около *** по адресу *** повредила принадлежащей ей автомобиль марки *** года выпуска, грз. ***;

- протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему (л.д. 5-11), согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии *** в западном направлении от усадьбы дома по адресу: ***, в ходе осмотра зафиксирована обстановка, был обнаружен и изъят булыжник размером 25х18 см., который запакован  в бумажный конверт, клапаны заклеены бумажными бирками с оттиском мастичной печати ***;

- заключением эксперта ***-08-1021 от *** (л.д. 63-67), согласно которому рыночная стоимость поврежденного имущества: лобового стекла и крыши автомобиля марки *** года выпуска ***31 рублей;

- заключением эксперта ***-08-1036 от *** (л.д. 73-77), где указано, что рыночная стоимость автомобиля с учетом износа на момент оценки составляет *** рублей;

- заключением эксперта *** от *** (л.д. 83-84), согласно которому не представилось возможным ответить на вопрос  о возможности образования повреждений на автомобиле от воздействия представленным на исследование предметом в связи с отсутствием в распоряжении эксперта сведений об условиях образования следа, материала аналогичного по свойствам следовоспринимающей поверхности;

- заключением эксперта ***-11-1427 от *** (л.д.90-94), которым установлено, что рыночная стоимость поврежденного имущества: семь трещин размером 2-7 см лобового стекла и деформация крыши с повреждением ЛКП в углу со стороны водителя размером 2,5х2,5х3,0 см автомобиля марки *** года выпуска составляет *** рублей;

- протоколом выемки от *** (л.д. 102-104) согласно которому на усадьбе дома по адресу: *** была произведена выемка автомобиля *** года выпуска, гос. номер *** регион;

- протоколом осмотра предметов от *** и фототаблицей к нему (л.д. 105-110), согласно которому  произведен осмотр автомобиля *** года выпуска, гос. номер *** регион, на момент осмотра данный автомобиль имел следующие повреждения: разбиты стекла задних фонарей,  повреждено заднее стекло автомобиля в виде деформации и отсутствия большей части стекла. Повреждено переднее стекло в виде двух продольных следов линейной формы и множественной кристаллизации стекла. ***.;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** (л.д. 111), которым был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль марки *** года выпуска, гос. номер *** регион, изъятый в ходе выемки ***;

- постановлением  о возвращении вещественных доказательств от *** (л.д. 112-113), данный автомобиль возвращен владельцу ***1;

- распиской от *** (л.д.114), в которой ***15В. указала о получении вышеуказанного автомобиля;

- протоколом осмотра предметов от *** и фототаблицей к нему (л.д. 129-132), в ходе которого установлено, что находящийся в бумажном конверте камень, имеет округлую форму с выступом на одной из сторон, и имеет размер 25х15 см.;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** (л.д. 133-134) которым в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен к уголовному делу камень, изъятый *** в ходе осмотра места происшествия на автодороге у дома  по адресу: *** край, *** район, *** ул. ***;

- протоколом предъявления лица для опознания ***19 (л.д. 166-171), в ходе которого ***18 опознал под *** (Баженова *** девушку, которая в начале *** бросила в автомобиль  *** в начале *** на *** приметам: не высокого роста, худощавого телосложения, волос прямой светлый выше плеч, глаза выразительные круглые. Девушку он видел в тот раз впервые, на улице было еще светло, поэтому он смог ее разглядеть;

- протоколом очной ставки от *** (л.д. 175-177), согласно которому была проведена очная ставка между свидетелем ***18 и свидетелем Баженовой *** где они рассказали о происходившем событии, в ходе очной ставки, а также перед ее началом и по окончании, каких-либо заявлений от принимавших участие в очной ставки лиц не поступило;

В судебном заседании защитник Ступичев А.М. заявил о  признании недопустимыми доказательствами протокола предъявления лица для опознания ***19 (л.д. 166-171), протокола очной ставки ***19 (л.д. 175-177), поскольку доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, а именно перед проведением опознания лица, свидетелю ***18 было продемонстрирована фотография лица, которого необходимо было опознать, что является нарушением ст. 193 УПК РФ, при проведении очной ставки процессуальное положение Баженовой было определено как свидетель, в то время как уже при написании заявления ***15В. указывала на нее как на лицо совершившее преступление. Разрешая вопрос о признании недопустимыми доказательствами и исключении их из числадоказательств, суд приходит к следующему выводу.

Опознание Баженовой *** свидетелем ***18 произведено в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ, с участием понятых. Каких-либо замечаний и заявлений относительно порядка проведения опознания и результатов, зафиксированных в соответствующем протоколе, от участвующих лиц не поступало, в том числе от Баженовой *** (л.д. 166-171). Данное процессуальное  действие произведено надлежащим должностным лицом, ранее  с участием свидетеля ***18 в установленном порядке процессуальное действие не производилось, перед опознанием свидетель ***18 сообщил о признаках, по которым  смог опознать девушку бросившую камень в автомобиль, в судебном заседании также показал, что это была именно Баженова *** узнал он ее по общим чертам лица, телосложению, длине и цвету волос, разглядел он ее хорошо, поскольку было светло, находился от нее на расстоянии, позволяющем ее разглядеть, когда она убегала, несколько раз оглянулась. Достоверность сообщенных свидетелем сведений не вызывает сомнений, в связи с чем протокол указанного следственного действия недопустимым доказательством не является.

Протокол очной ставки (л.д. 175-177) также не может быть признан недопустимым доказательством, поскольку соответствует предъявляемым к нему требованиям, каких-либо заявлений и замечаний от участников данного процессуального действия не поступало, при проведении данного процессуального действия процессуальное положение Баженовой *** было определено как свидетель, в связи с чем обязательное участие адвоката не требовалось. Давая оценку исследованным доказательствам обвинения, суд приходит квыводу, что  они относимы и допустимы, относятся к исследуемым обстоятельствам.

В основу приговора мировой судья принимает показания потерпевшей ***1 свидетелей ***18, ***17, ***19.И., ***12, ***28, данные ими в судебном заседания, а также показания свидетелей ***14, ***29, ***22, ***30, данные ими на стадии  дознания, поскольку показания указанных лиц последовательны и согласуются между собой. Оснований подвергать сомнениям их показаний не имеется.

Давая оценку показаниям свидетеля ***22, данным в судебном заседании и на стадии дознания, суд берет за основу показания свидетеля ***33 данные им на стадии дознания, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в судебном заседании указанный свидетель после оглашения его показаний, подтвердил, что в протоколе допроса стоит его подпись, а также пояснил, что в настоящее время не помнит о происходивших событиях, поскольку у него плохая память. Нахождение данного свидетеля на «Д» учете у врача психиатра не является основанием для признания показаний данного свидетеля не достоверными.

Потерпевшая ***15В. в судебном заседании показала, что около *** *** она проезжала на автомобиле марки *** белого цвета по автодороге напротив дома ***, на обочине с правой стороны по направлению ее движения стояла Баженова *** которая что-то держала в руке, когда ее автомобиль поравнялся с Баженовой *** последняя что-то бросила в автомобиль, она услышала звук удара, проехав небольшое расстояние, она развернулась и подъехала к месту события. Когда она разворачивалась, увидела, что Баженова *** сбегает с дороги и заходит к себе домой. Подъехав обратно она остановилась, вышла из автомобиля, осмотрела его и обнаружила повреждения на крыше автомобиля около лобового стекла, также были трещины на лобовом стекле. Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетелей ***18 и ***17, являющихся очевидцами указанных событий. В судебном заседании они показали, что в вечернее время они прогуливались по автодороге, идущей по берегу реки, в это время по автодороге в попутном с ними направлении проезжал автомобиль светлого цвета, на обочине автодороги с правой стороны стояла девушка, которая что-то держала в руке, когда автомобиль поравнялся с девушкой, свидетель ***18 увидел как от стоящей на обочине девушки что-то полетело в сторону автомобиля, они услышали звук удара, после чего девушка, спустилась с дороги и побежала в ограду, расположенного вблизи дороги дома, когда она бежала, несколько раз оглянулась, автомобиль немного проехал, развернулся и вернулся на место произошедшего, они также подошли в данному месту, на дороге лежал камень, на автомобиле они увидели повреждения. Свидетель ***19.И. в судебном заседании показала, что находясь у себя на усадьбе она увидела, что ее соседка Баженова *** сбегает с дороги и заходит в ограду своего дома, через некоторое время на дороге она увидела автомобиль белого цвета. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ***30 следует, что *** около *** он вышел на улицу, проходя мимо дома ***19.И., он увидел на автодороге напротив ее дома автомобиль белого цвета. Свидетель ***12 в судебном заседании показала, что в дневное время в указанный день они с ***1 были на речке, мыли автомобили, никаких повреждений на автомобиле ***1 не было, вечером в этот же день около *** ей позвонила ***15В. сказала, что в ее автомобиль Баженова *** бросила камень, она подъехала к месту происшествия, на автомобиле ***1 имелись повреждения на крыше автомобиля около лобового стекла и трещины на лобовом стекле. Свидетель ***13 в судебном заседании показал, что за два дня до произошедших событий он оформлял материал в отношении ***1 видел ее автомобиль, каких-либо видимых повреждений на нем не было, аналогичные показания дал свидетель ***14 на стадии дознания. Показания потерпевшей и свидетелей не противоречат другдругу, согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Данные показания не противоречат предъявленному подсудимой обвинению, характеру и последовательности действий Баженовой *** и объективно подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции, а также свидетелейобвинения, необходимости для искусственного создания доказательств подтверждающих вину Баженовой *** в инкриминированном ей деянии, в ходе судебного разбирательства в суде установлено не было.

К показаниям свидетеля ***23 в части того, что Баженова *** во время происходивших событий находилась дома и из дома не выходила, суд относится критически, поскольку указанный свидетель в настоящее время сожительствует с Баженовой *** с потерпевшей ***1 которая является его бывшей супругой, у него конфликтные отношения. Кроме того, вызывает сомнение то обстоятельство, что ***16 находясь на усадьбе дома, расположенном на небольшом расстоянии от места события, не слышал звук удара автомобиля, поскольку у него на усадьбе загружали метал, при этом звук открывающейся калитки он мог слышать.

Показания допрошенного по ходатайству стороны защиты свидетеля ***34 также не опровергают показания вышеуказанных свидетелей, поскольку в судебном заседании он показал, что находясь на усадьбе дома ***23 он загружал металл, за Баженовой *** он постоянно не наблюдал, у нее имелась возможность покинуть ограду, что бы он ее не увидел, так как был занят погрузкой метала. Об умышленном характере действия подсудимой свидетельствует целенаправленность ее действий. Кроме того, в судебном заседании было установлено наличие между подсудимой и потерпевшей конфликтов.

Имущественное положение потерпевшей ***1 подтверждается информацией ***

В судебном заседании установлено, что ***15В. кроме пособий на детей и алиментов на содержание детей, другого дохода не имеет. Данные пособия являются основным средством к существованию. В этой связи суд приходит к выводу о значительном размере ущерба, причиненном в результате повреждения имущества. Исследованные в судебном заседании доказательства являютсядостаточными для установления вины подсудимой и позволяют суду сделать вывод о виновности Баженовой *** в предъявленном ей обвинении.

Довод защитника о том, что к показаниям свидетеля ***18 о том, что в девушке, которая стояла на обочине дороги и что-то кинула в сторону автомобиля он опознал Баженову *** необходимо отнестись критически, поскольку на расстоянии *** метров нельзя различить какие-либо черты, суд признает несостоятельным, так как в судебном заседании свидетель ***18, показал, что у него хорошая зрительная память, он хорошо разглядел данную девушку, поскольку она, когда бежала несколько раз обернулась, расстояние между ними ему было достаточно, что бы ее разглядеть.

То обстоятельство, что свидетель ***17 не смогла пояснить в чем была одета девушка, не вызывает сомнений в объективности ее показаний относительно происходивших событий, она в судебном заседании пояснила, что специально подробности запомнить не пыталась, не обратила на это внимание.

Доводы защитника об отсутствии объективных доказательств, подтверждающих вину Баженовой *** является несостоятельным, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства о виновности осужденной сомнений в своей достоверности не вызывают, они в своей совокупности, дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам по уголовному делу. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводуо том, что вина Баженовой *** инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч. 1 ст. *** УК РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, изложенными выше.

При таких обстоятельствах  непризнание подсудимым Баженовой *** своей вины в инкриминируемом ей деянии, суд расценивает как избранный ей способ защиты от предъявленного обвинения с целью уклонения от уголовной ответственности за содеянное.

В судебном заседании Баженова *** адекватно  и последовательно давала ответы на поставленные ей вопросы, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Учитывая изложенное, мировой судья признает Баженову *** вменяемой по отношению к инкриминируемому  ей деянию.

Оценив доказательства в их совокупности,  мировой судья квалифицирует действия  Баженовой ***  по ч. 1 ст. *** УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд  в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1ст. *** УК РФ,  относятся к преступлениям небольшой  тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание,  в  соответствии со ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимой наказания, мировой судья учитывает: наличие на иждивении малолетних детей, беременность подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Баженовой*** в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Баженова ***  по месту жительства административными и правоохранительными органами характеризуется в удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление небольшой тяжести, постоянно проживает в *** имеет постоянное место работы, причиненный ущерб не возмещен. Потерпевшая ***15В. на строгом наказании не настаивала.***Подсудимой Баженовой *** должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. *** УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление осужденной и восстановление социальной справедливости возможны при назначении Баженовой *** наказания в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6ст.15 УК  РФ, не установлено.

Баженова *** в порядке ст.91 УПК РФ,  не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу к ней не применялась.

            В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: камень, изъятый *** в ходе осмотра места происшествия, подлежит уничтожению,  с  автомобиля марки *** 1999 года выпуска, гос. номер *** регион, находящимся под сохранной распиской у ***1 по вступлении приговора в законную силу подлежат снятию все ограничения по распоряжению им законным владельцем.

Учитывая материальное положение Баженовой *** наличие на иждивении несовершеннолетних детей, нахождение Баженовой *** на последних сроках беременности, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, Баженова *** подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, поскольку это может отразится на материальном положении лиц, находящихся не ее иждивении. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясьст. 304-309 УПК РФ,

приговорил:

Баженову ***2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. *** УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Баженовой *** по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: камень, изъятый *** в ходе осмотра места происшествия, уничтожить,  с  автомобиля марки *** 1999 года выпуска, гос. номер *** регион, находящегося под сохранной распиской у ***1 по вступлении приговора в законную силу снять все ограничения по распоряжению им законным владельцем.

Освободить Баженову *** от возмещения процессуальных издержек в виде средств на выплаты вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в Чарышский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через судебный участок Чарышского района Алтайскогокрая.

В  случае  подачи апелляционной жалобы осужденный  вправе  ходатайствовать  о  своем  участии  в  рассмотрении  уголовного  дела  судом  апелляционной инстанции. При подаче апелляционных жалоб и представлений  другими участниками уголовного процесса,  осужденный  вправе в течение 10 суток со дня получения копий жалоб и представлений  принести на  них  возражения. 

Мировой судья                                                                                              О.Е. Головина