Решение по делу № 5-1/2015 (3-957/2014) от 15.01.2015

                                                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2015 года                                                                                                                                          г. Дербент

Мировой судья судебного участка № 114 по Дербентскому району Республики Дагестан, Агаев С.Б<ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении Маматова <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2>  рождения, уроженца с. <АДРЕС> Дербентского района, жителя с. <АДРЕС> Дербентского района, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

                                                                                             УСТАНОВИЛ:

             Гражданин Маматов <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за то, что он, 31.10.2014 года, в 19:30 час., в с. <АДРЕС> Дербентского района, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> рус., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ.

         В судебном заседании Маматов Ш.Ш. вину в совершенном правонарушении   отрицал,  при этом суду пояснил, что он, действительно, 31.10.2014 года, в 19:30 час., в с. <АДРЕС> Дербентского района, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> рус., По пути следование остановили работники ГАИ, почувствовали  запах спиртного и на предложение пройти освидетельствование отказался. 

         В протоколе об административном правонарушении собственноручно указал, что «от прохождение мед  освидетельствование отказываюсь».

 Кроме того в акте освидетельствование указал пройти освидетельствование на состояние опьянение  «не согласен» и собственноручно написал объяснение что «был в гостях выпил пиво, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> рус., от прохождение мед освидетельствования отказываюсь».

  Допрошенный судом инспектор ДПС Аскеров В.В., составитель протокола показал, что 31.10.14 г. он находился в наряде вместе с сотрудниками ППС <ФИО2>, и <ФИО3>

Примерно в 19 часов 30  минут он остановил  автомашину   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> рус, под управлением Маматова <ОБЕЗЛИЧЕНО> для проверки документов.

 Ввиду резкого запаха алкоголя изо рта он предложил Маматову <ОБЕЗЛИЧЕНО>   пройти освидетельствование на степень   опьянения. Маматов  <ОБЕЗЛИЧЕНО>     отказался  выполнить  требования сотрудника  полиции  пройти   освидетельствование на состояние опьянения.  В автомашине вместе с водителем  были его супруга и двое  несовершеннолетних детей, которых на такси отправили домой, а транспорт после составление протокола о задержании, доставили в ОВД по Дербентскому району.  Маматов Ш.Ш. и раннее  был лишен право управление транспортным средством за управление в нетрезвом состоянии сроком 1 год 8 месяцев.

            Допрошенные судом инспектора ППС Муртузалиев А.К. и Аскеров А.А. подтвердили показание инспектора ДПС Аскерова и  показали, что они находились в наряде по охране общественного порядка  вместе с инспектором ДПС Аскеровым В.В., примерно в 19 часов 30  минут Аскеров В.В. остановил  автомашину   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> рус, под управлением Маматова <ОБЕЗЛИЧЕНО> для проверки документов. Ввиду резкого запаха алкоголя изо рта он предложил Маматову <ОБЕЗЛИЧЕНО>   пройти освидетельствование на степень опьянения. Маматов  <ОБЕЗЛИЧЕНО>     отказался,  выполнить требования сотрудника  полиции  пройти   освидетельствование на состояние опьянения.

           Допрошенный  судом свидетель Сулейманов С.К., в качестве понятого  показал,  о том, что 31.10.2014 года действительно сотрудник ДПС его остановил и просил, чтобы он принял участие при составление административного протокола на  водителя который отказывается от медицинского освидетельствование.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Маматова <ОБЕЗЛИЧЕНО>  к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Маматова Ш.Ш. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 05 СК № 884401 от 31.10.2014 г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК №029260 от 31.10.2014 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; объяснением Маматова <ОБЕЗЛИЧЕНО> и   рапортом инспектора ДПС, материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, наступает за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором Маматов <ОБЕЗЛИЧЕНО> в графе «пройти медицинское освидетельствование» отказался.

В силу абзаца первого п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» «основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Маматов <ОБЕЗЛИЧЕНО> в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, изменение кожаных покровов, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475.

Направление водителя транспортного средства Маматова <ОБЕЗЛИЧЕНО> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию, было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.

Вместе с тем Маматов Ш.Ш. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт отказа Маматова Ш.Ш. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имел место.

Не доверять сотруднику ДПС ГИБДД, составившему протокол в отношении Маматова Ш.Ш. у суда нет оснований, поскольку сотрудник ДПС находится при исполнении служебных обязанностей, по обеспечению безопасности дорожного движения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, (Маматов Ш.Ш. 05.12.2009 года, был привлечен к административной  ответственности по ст.12.8 ч.1 Ко АП РФ и лишен право управление транспортным средством сроком на 18 месяцев и постановление исполнено), и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде лишения специального права.

Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

                                     На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                                      ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маматова <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Дербентского района, жителя с. <АДРЕС> Дербентского района, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.                                                                                                                                                                Разъяснить Маматову <ОБЕЗЛИЧЕНО> что в соответствии со ст.32.7  КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.                                                                                                                                                                                                       В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить Маматову <ОБЕЗЛИЧЕНО>  что в соответствии со ст.  32.2 Ко АП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.                                                                                                                                                                                                                 В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу),  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Маматову <ОБЕЗЛИЧЕНО> норму ч. 2 ст. 12.7 Ко АП РФ, согласно которой, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

  Постановление может быть обжаловано в Дербентский районный суд,  через мирового судью, в течение  10 суток со дня вручения или  получения  копии  постановления.

Мировой судья:                                                                                                                                                     С.Б.Агаев