Решение от 26.02.2020 по делу № 1-6/2020 от 26.02.2020

Дело  №1-6/2020

УИД 63MS0152-01-2020-000329-95

Приговор
Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года                                                                          с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района - Меримерина Л.А.

подсудимого Филиппова А.Н.,

защитника - адвоката Исаевой Р.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО1>

при секретаре Чеботарь Н.П.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела № 1-6/2020 по обвинению

Филиппова Александра Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ

Установил:

Филиппов Александр Николаевич совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

24.12.2019г. примерно в 17 часов 00 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, прапорщик полиции <ФИО1> и сержант полиции <ФИО2> получили сообщение от дежурного отдела МВД России по Сергиевскому району <АДРЕС> области, о том, что в <АДРЕС> мужчина угрожает женщине ножом. Прибыв на место, прапорщик полиции <ФИО1> вблизи второго подъезда дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> увидел <ФИО3>, на которого ему указали очевидцы произошедшего как на лицо, угрожавшее женщине ножом.

Далее прапорщик полиции <ФИО1>, являясь представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в форменном обмундировании, окликнул <ФИО3>, попросил его остановиться и подошёл к нему, представился сотрудником полиции, предъявил своё служебное удостоверение в развёрнутом виде, и пояснил ему причину обращения.

24.12.2019 примерно в 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Филиппов А.Н., находясь около второго подъезда дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, публично, в присутствии граждан <ФИО4> и <ФИО5>, находящихся в указанном месте в указанное время, оскорбил представителя власти - полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Сергиевскому району прапорщика полиции <ФИО1>, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, называя его словами, унижающими его честь и достоинство, чем унизил честь и достоинство <ФИО1> в глазах присутствующих, подрывая авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.

Таким образом, своими умышленными действиями Филиппов А.Н.совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия Филиппов А.Н. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Филиппов А.Н. в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что вину свою в совершении преступления признал полностью, т.е. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Исаева Р.А. поддержала ходатайство подсудимого Филиппова А.Н. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель  Меримерин Л.А., потерпевший <ФИО1> не возразили против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку наказание за инкриминируемое Филиппову А.Н. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением  и  в судебном заседании, в присутствии защитника, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела; защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное Филиппову А.Н. обоснованным, подтвержденным собранными в ходе следствия доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Филиппову А.Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д.151), на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоящего (л.д.149).

Обстоятельством, смягчающим наказание Филиппову А.Н. суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд расценивает как смягчающие наказание виновного лица, полное признание Филипповым А.Н. вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного, данное обстоятельство не может быть признано судом отягчающим наказание Филиппову А.Н.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Такое наказание согласно ст. 43 УК РФ будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

С учетом того, что преступление совершено Филипповым А.Н. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░13>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 2/3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 160 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░14> ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 220 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░ 28 ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.  

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №152 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.         

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №152

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                     ░.░.░░░░░░░░