Решение по делу № 2-811/2015 от 14.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 г.с. Челно-Вершины

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

При секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

При надлежащем извещении сторон , рассмотрев в открытом судебном заседании  с. Челно-Вершины материалы гражданского дела № 2-811 /2015  по иску АО « АЛЬФА-БАНК» к Ворониной Е.С.   о взыскании денежных средств  , 

У С Т А Н О В И Л :

ОАО « АЛЬФА- БАНК » обратилось в суд с иском  к Ворониной <ФИО1>   о взыскании задолженности  по Соглашению о кредитовании    на том основании , что <ДАТА2>   ОАО « АЛЬФА -БАНК » и Воронина Е.С.      заключили Соглашение <НОМЕР> о кредитовании  на получение  кредита наличными      в офертно- акцептной форме на сумму 28443 рубля 46   копеек  под 27,0  %  годовых с условием  погашения основного долга и процентов  равными частями  не позднее 23 числа каждого месяца в размере 1550 рублей 00 копеек  .

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил полностью , перечислив по заявлению  Ворониной Е.С.     денежную сумму 28443 рубля 46 копеек  указанным ей лицам .

Воронина Е.С. ,  воспользовавшись предоставленными ей кредитными средствами ,      свои  обязательства  по договору исполняла с нарушением п.п. 4.1  Общих условий  предоставления физическим лицам Потребительского кредита   , являющихся  неотъемлемой частью соглашения <НОМЕР> о кредитовании на получение кредита, заключенного между Вороиной Е.С.  и ОАО « АЛЬФА БАНК »  .В результате   неправомерных действий на <ДАТА3> у ответчицы перед банком образовалась задолженность по кредитному договору и неустойка в размере 24344 рубля 22  коп .

В настоящее время истец понес так же судебные расходы при обращении в суд в размере оплаченной суммы государственной пошлины по платежному  поручению  <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 930 рублей            33   коп  .

Представитель истца представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие .

Ответчица в судебное заседание  не явилась , предоставив суду письменное заявление о  признании заявленных требований , о рассмотрении дела в ее отсутствие, приложив квитанции о погашении долга от <ДАТА5> , <ДАТА6> и <ДАТА7>  .

Суд , изучив материалы дела , приходит к выводу , что требования истца подлежат   удовлетворению частично    по следующим основаниям .

Суду представлено заявление Ворониной Е.С. от <ДАТА8>     о предоставлении ей  кредита путем перечисления денежной суммы на счет продавца ИП Гималетдинова     на Общих условиях  предоставления физическим лицам  Потребительского кредита  в  ОАО « АЛЬФА БАНК »   на сумму 23391 рубль 00   копеек и страхового взноса в ООО « АльфаСтрахование- Жизнь» на сумму 5052 рубля 46 копеек  , что является офертой на заключение кредитного договора.

На основании данного заявления истец - ОАО « АЛЬФА- БАНК »заключил с с Ворониной Е.С. соглашение <НОМЕР> о кредитовании и по письменному заявлению Ворониной Е.С. от <ДАТА8>   г. ОАО « АЛЬФА-БАНК» перечислив <ДАТА9> сумму за товар ИП Гималетдинову в размере 23391 рублей 00 копеек  и <ДАТА10> в ООО « АльфаСтрахование- Жизни»  в размере 5052 рублей 46 копеек  .

Согласно  выписки по счету  , представленной банком,  Воронина Е.С. , воспользовавшись предоставленными ей денежнымисредствами ,     не   своевременно исполняла обязательства по возврату кредита, пропуская обязательные платежи, что привело к образованию просроченной задолженности , начислению неустойки и штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств .

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонни отказ  от исполнений обязательств не допускается .

В случае нарушения прав вследствие неисполнения обязательств ст. ст. 1,11,12 ГК РФ предусмотрено право  на судебную защиту . 

При определении суммы , подлежащей взысканию , суд принимает во внимание , что при предоставлении суду расчета задолженности по стоянию на <ДАТА11> ,  заявления об уточнении исковых требований , увеличении суммы иска с оплатой государственной пошлины при перерасчете суммы долга в сторону увеличения , суду не представлено .

Кроме того , платежи Ворониной Е.С. по квитанциям от <ДАТА5> и <ДАТА6> учтены при исчислении суммы долга на <ДАТА12> , платеж от <ДАТА7> на сумму 3500 рублей , истцом не учтен , следовательно должен быть принят судом как частичное погашение заявленной ко взысканию  суммы задолженности . 

Следовательно с ответчицы подлежит взысканию сумма долга , заявленная истцом ко взысканию по состоянию на <ДАТА13> с уменьшением на сумму погашения 3500 рублей .

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы так же подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям .

Руководствуясь ст. ст. 307,310, 167, 807-810,819  ГК РФ ,98,194,198  ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

 Исковые требования АО « АЛЬФА -БАНК »  к Ворониной Е.С.   о взыскании денежных средств    удовлетворить частично     .

Взыскать с Ворониной <ФИО1>       в пользу АО « АЛЬФА - БАНК »  сумму задолженности с учетом погашения долга частично  <ДАТА7> по соглашению <НОМЕР> от <ДАТА8> в размере 20844 рубля 22 копейки, состоящую из суммы  основного долга,   а так же взыскать сумму государственной пошлины в размере 834 рубля 34   копейки , итого  сумму 21678 ( двадцать одну тысячу  шестьсот семьдесят восемь ) рублей 56 копеек       .  

 В удовлетворении остальной части завяленных требований АО « АЛЬФА- БАНК » отказать.

Решение мирового судьи в апелляционном порядке  может быть обжаловано Исаклинский районный суд Самарскойобласти  в течение одного месяца  через мирового судью .

 Мировой судья                        подпись                           Жукова Ю.Н.