Решение по делу № 2-412/2012 от 05.04.2012

Дело 2-108-412/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 05 апреля 2012 года Мировой судья судебного участка №109 Волгоградской области Выходцева Н.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области с участием заместителя прокурора Советского района г. ВолгоградаМокроусовой Е.В.

при секретаре Легостаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г.Волгограда в интересах Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Волгоградак Шараповой <ФИО1> о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах УПФР в Советском районе г.Волгограда о взыскании задолженности по страховым взносам. В  обоснование своего требования указал, что у Шараповой Е.А. имеется задолженность по уплате страховых взносов за 2011 г. в размере 3882 руб. 16 коп.  В связи с чем, он просит взыскать с ответчика в пользу УПФР в Советском районе г.Волгограда  задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2011 г. в размере 3882 руб. 16 коп., в том числе на финансирование страховой части в размере 2998 руб. 84 коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования- в размере 883 руб. 32 коп.,

Помощник прокурора Советского района г.Волгограда Мокроусова Е.В. в судебное заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил, возражений заявленным требованиям не представил.

 В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражения по предъявленному иску не представил, причину уважительности своей неявки суду не сообщил,  а представитель истца не возражает  против рассмотрения делав порядке заочного производства, то суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Представитель третьего лица - УПФР в Советском районе г.Волгограда Варченко А.В. в судебном заседании заявленные прокурором Советского района г. Волгограда требования поддержала, суду пояснила, что задолженность по страховым взносам не погашена.

Выслушав помощника прокурора, представителя третьего лица, и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее Закон)  плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе индивидуальные предприниматели.

На основании ч.1 ст. 14 Закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Статьей 16 Закона предусмотрено, что плательщики страховых взносов представляют в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам до 1 марта календарного года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу ч.6 ст. 16 Закона физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно.

Согласно ч.1,2 ст. 18 Закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что с 15.02.2005 года Шарапова Е.А. осуществляла предпринимательскую деятельность, утратив статус индивидуального предпринимателя 18.07.2011 г. Данное обстоятельство подтверждается карточкой физического лица и выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей  (л.д. 8-9, 10-14).

Таким образом, ответчик является плательщиком страховых взносов.

На дату прекращения предпринимательской деятельности у ответчика образовалась задолженность по уплате страховых взносов на финансирование страховой части в размере 2998 руб. 84 коп., недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в  Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере  883 руб. 32 коп..

Размер недоимки по страховым взносам, исчислен истцом  исходя из стоимости страхового года, судом проверен и признается правильным.

Ответчику направлялось требование от 09.08.2011 года об уплате недоимки по страховым взносам в срок до 30 августа 2011 года, которое до настоящего времени не исполнено в полном объеме ( л.д.17-18).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Прокурора Советского района г.Волгограда к Шараповой Е.А. о взыскании задолженности по страховым взносам обоснованными, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу УПФР в Советском районе г.Волгограда задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2011 г. на страховую часть трудовой пенсии в размере 2998 руб. 84 коп., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в  Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 883 руб. 32 коп..

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

     Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины на основании  п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, то она в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 -199,233-235 ГПК РФ, мировой  судья

РЕШИЛ:

          Исковые требования  Прокурора Советского района г.Волгограда в интересах Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Волгограда к Шараповой <ФИО1> о взыскании задолженности по страховым взносам- удовлетворить.

Взыскать с Шараповой <ФИО1> в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Волгограда задолженность по уплате страховых взносов за 2011 г. в размере 3882 рублей 16 копеек, из них на финансирование страховой части в размере 2998 рублей 84 копеек, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 883 рубля 32 копеек.

Взыскать с Шараповой <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, еслитакое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мировой судья                                                                Н.С. Выходцева