МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 6 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО

СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Циолковского, д. 83/1,

тел. факс (84152) 22-05-50, E-mail: 06.kam@msudrf.ru, сайт: http://6.kmch.msudrf.ru/

Дело № 5-2689/2021

УИД 41MS0006-01-2021-000523-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2021 года г. Петропавловск-Камчатский Мировой судья судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного районаКамчатского края Божкова Ирина Владимировна, при секретаре Лычевой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Мирошниченко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко 07 февраля 2021 года в 20 час. 40 мин. на ул. Космонавтов, д.40/3 в г. Петропавловске-Камчатскомуправлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела Мирошниченко, не отрицая фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также соответствие процедуры его направления на медицинское освидетельствование, данным, отраженном в соответствующем протоколе, вину в совершении административного не признал, при этом пояснил, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, спиртные напитки не употреблял. Он отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и попросил провести исследование в медицинском учреждении. С Актом медицинского освидетельствования ознакомлен. Также указал, что является председателем общественной организации «Камчатский лыжный клуб «Камчатская лыжня», одновременно председателем оргкомитета международного Авачинского лыжного марафона, 50 лет занимается лыжными гонками, является участником чемпионатов мира и состоит в сборной команде России в своей возрастной группе, то есть ведет спортивный образ жизни, спиртные напитки не употребляет около 8-10 лет. При этом он употребляет много различных витаминов, смузисов, изотоников, протеиновых напитков, много лекарственных препаратов, полагает, что каким-то образом это повлияло на показатели прибора. Иногда принимает валокардин в силу возраста, чтобы заснуть ночью.

Защитник лица - адвокат <ФИО2>, поддерживая позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, полагал, что дела об административном правонарушении подлежит прекращению ввиду следующего. Ссылаясь на положения пп. 14-17 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указал, что медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и положительных результатах повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Между тем Акт медицинского освидетельствования устанавливает только один из таковых признаков - неточность выполнения координационных проб. Кроме того, в соответствии с вышеуказанным актом во время второго исследования, было установлено, что в выдыхаемом воздухе содержалось 0,21 мг\л (+-) 0,05 промилле, что может быть эквивалентно как 0,16 промилле - допустима норма алкоголя, так и 0,26 промилле. Таким образом, психиатром-наркологом при проведении медицинского освидетельствования был сделан вывод о состоянии опьянения в нарушении правил установленных вышеназванным Порядком, поскольку при освидетельствовании лица, трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку и положительных результатов повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, с учетом погрешности прибора, выявлено не было. Ссылаясь на ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ просил производство по делу прекратить.

Выслушав Мирошниченко, защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Согласно примечанию к части 1 статьи 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотическихсредств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 04 марта 2021 года № 41 АВ 187002, Мирошниченко 07 февраля 2021 года в 20 час. 40 мин. на ул. Космонавтов, д.40/3 в г. Петропавловске-Камчатском управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 07 февраля 2021 года № 41 АК 077018, Мирошниченко в присутствии двух понятых, отстранен от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 4).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 41 МА 006542 от 07 февраля 2021 года Мирошниченко в 20 час. 45 мин. направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием для направления Мирошниченко на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом Мирошниченко пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился в присутствии понятых, о чём в соответствующей графе протокола собственноручно указал «согласен», что зафиксировал своей подписью (л.д.5).

Согласно выписке из Акта медицинского освидетельствования ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» №317 от 07 февраля 2021 года имеются основания предположить наличие факта употребления или состояния опьянения наркотическим веществом у Мирошниченко А.В. (л.д.6).

На основании определения должностного лица ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю 7 февраля 2021 года в отношении Мирошниченко А.В. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с наличием основанием предполагать, что лицо 07 февраля 2021 года в20 час. 40 мин. на ул. Космонавтов, д.40/3 в г. Петропавловске-Камчатском управляло автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения (л.д. 7).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 317/А2021, проведенного 07 февраля 2021 года в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», у Мирошниченко А.В. установлено состояние опьянения, учитывая, что в результате освидетельствования Мирошниченко А.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного соответственно в 21 час 05 минут и в 21 час 26 минут, показания технического средства измерения «Alcotect 6810», 29815-13 ARED-0275 составили 0,22 мг/л и 0,21 мг/л соответственно (л.д. 8,9,10).

Из Свидетельство о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotect 6810», 29815-13 ARED-0275 следует, что оно действительно до 20 июня 2021 года.

Как следует из материалов дела, Мирошниченко А.В. имеет право управления транспортными средствами сроком действия до 06 июля 2022 года (л.д. 12).

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, карточки учета правонарушений в отношении Мирошниченко сведений о том, что ранее он подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, не имеется (л.д. 13,14).

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п.4 ч.4 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Согласно ч.6 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении. Как следует из п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Из материалов дела следует, что событие административного правонарушения имело место 7 февраля 2021 года. Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 7 февраля 2021 года, для принятия решения по делу необходимо получение результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. Акт медицинского освидетельствования изготовлен 10 февраля 2021 года.Следовательно, данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение обстоятельств дела, не потребовало, и фактически административное расследование должностным лицом ГИБДД по делу в соответствии со ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не проводилось, при этом, действия, по получению Акта медицинского освидетельствования рамках производства по делу об административном правонарушении, не являются административным расследованием. Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах мировой приходит к выводу, что дело принято к производству с соблюдением правил подсудности. Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела, судья приходит к выводу о том, что вина Мирошниченко в совершении административного правонарушения доказана полностью и её действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вопреки доводам стороны защиты оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Порядок направления лица на медицинское освидетельствование и его проведения соблюден. Так, согласно положениям ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ). В соответствии с пунктами 2 и 3 раздела I Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены (далее по тексту - Правила), медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. При этом прерогатива определения наличия вышеуказанных оснований принадлежит уполномоченным сотрудникам внутренних дел.Согласно пункту 10 раздела III Правил одним из оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование является его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу пункта 11 раздела III Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых. В соответствии с подп.1 п. 5 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (далее - Порядок № 933н) медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Мирошниченко А.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД признака опьянения - запах алкоголя изо рта. Данные обстоятельства явились основанием для отстранения Мирошниченко А.В. от управления транспортным средством. Присутствие понятых при проведении процедуры отстранения от управления транспортным средством, а также при направлении лица для прохождения медицинского освидетельствования было обеспечено, что подтвердил в судебном заседании и сам Мирошниченко А.В. Факт отказа от прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения на месте, последний также не отрицал. Учитывая, что у Мирошниченко А.В. имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, требование должностного лица полиции о прохождении им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было основано на законе, при этом порядок направления лица в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования был соблюден. Таким образом мировой судья приходит к выводу, что направление лица на медицинское освидетельствование проведено должностными лицами правоохранительного органа при наличии предусмотренных законом условий и оснований и соответствует требованиям закона. Исходя из положений п.15 Порядка № 933н медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. При этом к лицам, указанным в подпункте 1 пункта 5 Порядка относятся лица, управляющие транспортным средством, направленные для проведения медицинского освидетельствования на основании протокола о направлении на медицинскоеосвидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Так, при проведении повторного исследования выдыхаемого воздуха обследуемого установлено, что показания технического средства измерения «Alcotect 6810», 29815-13 ARED-0275 составили 0,21 мг/л. Таким образом вывод нарколога-психиатра об установлении состояния опьянения Мирошниченко А.В. не противоречит требованиям Порядка № 933н. Между тем ссылки стороны защиты на положения п. 17 данного Порядка являются необоснованными, поскольку устанавливают порядок установления состояния опьянения в отношении иных лиц, не относящихся к категории водителей транспортных средств. Также являются несостоятельными ссылки защитника на необходимость применения к полученному результату исследования выдыхаемого воздуха погрешности прибора. Так, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).Позицию Мирошниченко А.В. о том, что результаты исследования являются следствием употребления им различных лекарственных препаратов и спортивных добавок, мировой судья находит несостоятельной, не подтвержденной объективными данными, таким образом не свидетельствующей об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и расценивает ее как способ защиты.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 13).

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, которое относится к правонарушениям в области дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его положительные характеристики, степень его вины и отношение к содеянному, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим Мирошниченко, так и другими лицами, и приходит к выводу о необходимости назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мирошниченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

В силу ч. 1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр. Циолковского, д. 83/1. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому), р/с 03100643000000013800 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, кор./сч. 40102810945370000031, БИК 043002001, ИНН 4101123158, КПП 410101001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 30701000 «Административный штраф ГИБДД» Идентификационный номер платежа:18810441210030006784.

Резолютивная часть постановления оглашена 7 апреля 2021 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья И.В. Божкова

Решение по делу № 5-2689/2021 от 05.03.2021