Решение по делу № 1-45/2016 от 17.05.2016

Дело № 1-45/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 17 мая 2016 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 12 Другов Д.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Адельханяна А.Р.,

защитника - адвоката Андрикевича С.Е., представившего удостоверение № *** и ордер №***,

подсудимой Соколовой Т.В.,

потерпевшего О.

при секретаре Угрюмовой А.Н.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении соколовой т.в., «данные изъяты», несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

                органами дознания Соколова Т.В. обвиняется в следующем.

«дата» около 13 часов 00 минут Соколова Т.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: «адрес», имея преступный умысел на незаконное обогащение, решила совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Соколова Т.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершила хищение сотового телефона марки «A» в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, сотового телефона марки «Б» в корпусе черного цвета, стоимостью 1200 рублей с находящейся в нем сим картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащих О., из-под подушки, находящейся на кровати в комнате вышеуказанной квартиры. Впоследствии Соколова Т.В. покинула вышеуказанною квартиру, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Соколовой Т.В. О. был причинен имущественный ущерб на сумму 4200 рублей.

Таким образом, Соколова Т.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

                От потерпевшего О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, в обоснование которого указано, что подсудимая причиненный вред загладила в полном объеме, извинения принесла, привлекать её к уголовной ответственности он не желает.

                Подсудимая Соколова Т.В. выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник поддержал позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Мировой судья, заслушав мнение участников процесса, полагает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что Соколова Т.В. не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, стороны примирились, причиненный вред заглажен, судья полагает возможным уголовное дело в отношении Соколовой Т.В. прекратить, освободив ее от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело по обвинению соколовой т.в. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшим, освободив её от уголовной ответственности. Меру пресечения соколовой т.в. на апелляционный период оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу полностью отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 12 в течение 10 суток со дня его провозглашения. Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания в порядке статей 259, 260 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                     Д.Н. Другов

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 28.05.25016 года

Согласовано_____________________________