1-28/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» августа 2019 года                                                            г. Усть-Илимск                                                      

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Оленниковой Н.П. (единолично),

с участием  государственного  обвинителя -  старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Полякова А.О.,

подсудимого Маньчина С.А.,

защитника - адвоката Герделеско А.Р., представившей удостоверение № 3378 и ордер № 612,

при секретаре Скобловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-28/2019 в отношении Маньчина Сергея Анатольевича, <ДАТА3>, не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.1 ст. 256  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маньчин С.А. обвиняется в незаконной добыче (вылове) с 22 часов 00 минут 01.06.2019 г. по 08 часов 00 минут 02.06.2019 г. водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста, то есть в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.1 ст. 256 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Маньчин С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования, в связи с деятельным раскаянием. В обоснование ходатайства Маньчин С.А. указал, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб, причинённый преступлением возместил. Также указал, что понимает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, согласен на прекращение дела по данному основанию. 

Защитник подсудимого - адвокат Герделеско А.Р. поддержала ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием и пояснила, что Маньчин С.А. совершил впервые преступление небольшой тяжести, возместил причинённый ущерб. В своих объяснениях, которые Маньчин С.А. добровольно давал 15.06.2019 г., до возбуждения в отношении него уголовного дела, он рассказал о совершённом им преступлении, что можно расценить как явку с повинной.

Государственный обвинитель Поляков А.О. не возражал против прекращения уголовного преследования, указав, что Маньчин С.А. не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела изобличил себя в совершении преступления, причинённый ущерб возместил.

Разрешая ходатайство Маньчин С.А. по существу, суд полагает возможным его удовлетворить и прекратить уголовное преследование в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется Маньчин С.А., относится к категории небольшой тяжести, совершено им впервые. Свою вину Маньчин С.А. полностью признал и осознал содеянное, раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном объёме. Объяснения, отобранные у Маньчина С.А. 15.06.2019 г., до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, поскольку он в данных объяснениях рассказал о совершенном им преступлении.

Кроме того, суд учитывает, что Маньчин С.А. характеризуется положительно, работает, имеет семью, малолетнего ребенка.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что Маньчин С.А. перестал быть лицом общественно опасным и его поведение после совершенного преступления - признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, позволяет суду сделать вывод о том, что он деятельно раскаялся в содеянном. В связи с изложенным, суд приходит к убеждению о возможности прекращения в отношении Маньчина С.А. уголовного преследования и освобождении его от уголовной ответственности за деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Маньчину С.А. по вступлении постановления в законную силу - необходимо отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск, протокол № 046757 от 02.06.2019 г., схему местности - хранить при деле; рыболовную сеть длиной 10 м, высотой 1,5 м., ячея 30мм - уничтожить; лодку «Уфимка», 2 деревянных весла, 2 деревянных сиденья, ножной насос - вернуть законному владельцу <ФИО1>

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254, 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░,░» ░.1 ░░. 256  ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.28 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░,░» ░.1 ░░. 256  ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 75 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: DVD-R ░░░░, ░░░░░░░░ № 046757 ░░ 02.06.2019 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 10 ░, ░░░░░░░ 1,5 ░., ░░░░ 30░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░ «░░░░░░», 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 104 ░. ░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

1-28/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Истцы
Ангаро-Байкальское территориальное управление
Другие
Герделеско А. Р.
Маньчин С. А.
Суд
Судебный участок № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района
Судья
Оленникова Надежда Петровна
Дело на сайте суда
104.irk.msudrf.ru
Первичное ознакомление
14.08.2019Судебное заседание
14.08.2019Прекращение производства
16.08.2019Обращение к исполнению
27.08.2019Окончание производства
01.11.2019Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее