Решение по делу № 1-7/2019 от 19.03.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Тютина Е.П., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти - Домниковой В.А., защитника - Ивлева А.Ю. (ордер<НОМЕР> от <ДАТА2>),

подсудимого - Ермолаева А.А., при секретаре - Варбанской Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-7/2019 по обвинению Ермолаева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> адресу<АДРЕС>, судимого:

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области                          по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области                          по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором от <ДАТА5>. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание  по приговору от <ДАТА8>  и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области  по                       ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- <ДАТА10> постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области условное осуждение по приговору от <ДАТА9> отменено, <ФИО2> направлен для исполнения назначенного судом наказания в виде 1 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

- <ДАТА11> осужден и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области - мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от <ДАТА9>, с учетом постановления от <ДАТА10> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА12> осужден  <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области   по ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <ДАТА9> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА13> постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от <ДАТА11>, от <ДАТА12> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца  с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА14> постановлением Красноярского районного суда <АДРЕС> области неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 7 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 10 месяцев 7 дней;

- <ДАТА15> освобожден из <ОБЕЗЛИЧЕНО> России по <АДРЕС> области  на основании ст. 80 УК РФ - замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, наказание отбыто <ДАТА>

         в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА16>, Ермолаев <ФИО1>, находясь  на территории                     г. <АДРЕС> области, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, осознавая противоправность своих действий, будучи осведомленным о том, что предложенный ему <ФИО3> для реализации сотовый телефон марки «<НОМЕР>» является похищенным, согласился на предложение <ФИО3> реализовать данное имущество в ломбард по документу, удостоверяющему его личность. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, Ермолаев А.А. в тот же день, то есть <ДАТА16>, в неустановленное дознанием время, направился в ломбард  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу<АДРЕС>, где незаконно сбыл сотовый телефон марки «<НОМЕР>», получив за него денежные средства в размере 900 рублей, тем самым, совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Органами дознания действия Ермолаева А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 175 УК РФ, т.е. совершениезаранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Ермолаев А.А. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником в его присутствии, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями закона, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности, ничем не опровергаются. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие иотягчающие наказание.

При назначении вида и размера наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, судим, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, написал явку с повинной, не работает, состоит на учете в ГКУ СО «Центр занятости населения городского округа <АДРЕС> с <ДАТА4>, по месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ермолаев А.А., проживает с матерью <ФИО4>, <ДАТА> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, <ДАТА>, жалоб на Ермолаева А.А. по месту жительства не поступали, однако он <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет непогашенные судимости по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ермолаев А.А. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Суд к смягчающим вину обстоятельствам относит, на основании п. «и» ч. 1             ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступных действий,  в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у Ермолаева А.А.: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Ермолаев А.А. также материально содержит ребенка.

Вместе с тем, мировой судья учитывает обстоятельства совершения преступлений, то, что Ермолаев А.А. привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в условиях изоляции от общества, должных выводов для себя Ермолаев А.А. не делает, вновь совершил умышленные преступления, имея не погашенную судимость, что в силу ст. 63 УК РФ, является рецидивом преступлений, и признается отягчающим вину обстоятельством. В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Максимальный срок наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, составляет 2 года лишения свободы. Соответственно, срок наказания при рецидиве преступлений, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ, не может быть менее 8 месяцев. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Согласно принципу справедливости суд должен назначить такое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ч. 1 ст. 6 УК). Справедливость означает соразмерность между преступлением, которое человек совершил, и наказанием, которое он за это понес. Учитывая положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, ч. 1 ст. 60 УК РФ осправедливости наказания, суд приходит к выводу, что Ермолаеву А.А. целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также целям исправления Ермолаева А.А. и предупреждения совершения новых преступлений. Назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденногобез реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на осужденного выполнения определенных обязанностей. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что давало бы суду основания к назначению подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в порядке и по основаниям ст. 64 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает. Судьбу вещественных доказательств, суд определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 60-62 УК РФ,                     ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермолаева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Ермолаева <ФИО1> не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов, являться в этот орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Ермолаеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу:                                           

- копию акта закупа от <ДАТА17>, копию справки <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА18>, копию товарного чека <НОМЕР> от <ДАТА19>, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье. Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.   

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                          Е.П. Тютина