Решение по делу № 2-687/2013 от 20.06.2013

   РЕШЕНИЕ

                   Именем Российской Федерации

                          (Заочное)

с. Кинель - Черкассы                                                                  20 июня 2013г.

И.о.мирового судьи судебного участка №138 Самарской области Стрельникова М.А., при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «СВГК» к Литвиновой <ФИО1>, Литвинову <ФИО2> о  взыскании задолженности за поставку газа,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности за поставку газа,  указав в иске, что  ООО «СВГК» поставляет газ абоненту Литвиновой Т.В., Литвинову В.Ф. проживающим по адресу: с. <АДРЕС>. Лицевой счет <НОМЕР>. Свои договорные обязательства ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» выполнило в полном объеме, однако, ответчики не производят оплату за поставку газа. У абонентов образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Просит суд взыскать с Литвиновой Т.В., Литвинова В.Ф. в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность за поставку газа, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы по оплате госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Представитель истца ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>»  Кириченко О.В. по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики Литвинова Т.В., Литвинов В.Ф. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. С ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствиеответчики не обращались. Сведения об уважительности причины неявки ответчиков суду не представлены. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В отношении ответчиков судом постановлено определение о вынесении заочного решения по делу. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержден Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г., п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержден ПостановлениемПравительства РФ №307 от 23.05.2006 г. внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Согласно п.«а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержден Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г., п.п.3 п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержден Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г. абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятие абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Из справки, выданной администрацией сельского поселения<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что по адресу: <АДРЕС> зарегистрированы: Литвинова Т.В., Литвинов В.Ф. сведения о владельце отсутствуют. Основание: похозяйственная книга <НОМЕР>).

Истцом предоставлена справка о задолженности, лицевой счет <НОМЕР> договора 012374 по  адресу: <АДРЕС>.  Общая сумма задолженности  Литвиновой Т.В., Литвинова В.Ф.   составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (л.д.4-5).

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не выполняет обязательства перед ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» по оплате потребляемого газа, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Литвиновой Т.В., Литвинова В.Ф. в пользу ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>»<ОБЕЗЛИЧИНО>»   подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. (л.д.3).

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ, мировой  судья,

Решил:

Исковые требования  ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>»<ОБЕЗЛИЧИНО>»  к Литвиновой <ФИО1>, Литвинову <ФИО2> о  взыскании задолженности за поставку газа удовлетворить. 

Взыскать с Литвиновой <ФИО1>, Литвинова <ФИО2> солидарно  в пользу  ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>»<ОБЕЗЛИЧИНО>» денежные средства  за потребленный газ  в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с Литвиновой <ФИО1> в пользу  ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>»<ОБЕЗЛИЧИНО>» расходы по оплате госпошлины  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с Литвинова <ФИО2> в пользу  ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>»<ОБЕЗЛИЧИНО>» расходы по оплате госпошлины  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

    Разъяснить ответчикам, что они вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

   Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Кинель-Черкасский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

                  Мировой судья                                                                                  Стрельникова М.А.