Решение по делу № 2-905/2015 от 28.10.2015

Дело №2-905/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И.,

с участием представителя истца Силантьева С.А.,

представителя ответчика Сенаторова Д.Е.,

при секретаре Ярмаль С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте, Республики Коми по ул. Полярная, д.13,

28.10.2015 дело по иску Абросимовой Н.С. к ООО «Севпромуголь» о взыскании суммы задолженности, образовавшейся по договору №__ от __.__.____ на водоснабжение, прием сточных вод и загрязняющих веществ, по договору уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абросимова Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «Севпромуголь» о взыскании суммы задолженности по договору №___ на водоснабжение, прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере ____ руб. В обоснование указанных требований истец указала, что между ОАО «Интаводоканал», представляющим интересы ООО «Коммунальные системы» на основании агентского договора был заключен договор с ООО «Севпромуголь» №___ от __.__.____ на водоснабжение, прием сточных вод и загрязняющих веществ, предметом которого являлись отпуск абоненту воды из централизованной системы коммунального водоснабжения и прием сточных вод и загрязняющих веществ от абонента. За указанные услуги по водоснабжению, приему сточных вод и загрязняющих веществ у ответчика образовалась задолженность за период с ___ по ___ в размере ____ руб. Решением Арбитражного суда Республики коми от 18.09.2012 ООО «Коммунальные системы» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества была введена процедура конкурсного производства. Впоследствии в целях реализации части активов должника ООО «Коммунальные системы» по договору уступки права требования №__ от ____ переуступило Абросимовой Н.С. дебиторскую задолженность, в том числе и долг ООО «Севпромуголь» на сумму ___ руб. На основании изложенного ответчику было направлено уведомление №__ от ___ об уступке права требования, ____ - требование об оплате задолженности, однако долг ответчиком до настоящего времени не оплачен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Силантьев С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал частично, просил взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшейся по договору №__ от __.__.____ на водоснабжение, прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с __.__.___ по __.__.____ в размере ____ руб., в остальной части от исковых требований отказался в полном объеме.

Представитель ответчика Сенаторов Д.Е. с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Абросимовой Н.С. о взыскании суммы долга по договору №___ за период с ____ по ____; в части взыскания задолженности за период с ___ по ___ подлежащими прекращению, о чем вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании установлено, что на основании договора №___ от ____ на водоснабжение, прием сточных вод и загрязняющих веществ ОАО «Интаводоканал», представляющий интересы ООО «Коммунальные системы» (именуемое в дальнейшем ресурсоснабжающая организация) поставляло абоненту - ООО «Севпромуголь» воду из централизованной системы коммунального водоснабжения, а также осуществляло прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Согласно условиям данного договора (п.2.1.1) ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечивать абонента водой в размере установленного лимита и принимать от него сточные воды в размере установленного лимита с концентрацией загрязняющих веществ согласно «Правилам приема сточных вод в централизованную систему коммунальной канализации муниципального образования городского округа «Инта. В свою очередь абонент обязуется выполнять условия договора; в части расчетов (п. 2.2.5) своевременно производить оплату счетов за полученную воду и сброшенные сточные воды. В п. 3.5 договора определено, что оплата Абонентом за отпущенную воду и сброшенные сточные воды производится ежемесячно; срок оплаты по договору - до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Также был установлен и не оспаривался сторонами факт наличия задолженности ответчика перед ООО «Коммунальные системы» за оказанные услуги в размере ____ руб., образовавшийся за период с ___ по ____, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ___.

Впоследствии решением Арбитражного суда Республики коми от 18.09.2012 ООО «Коммунальные системы» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества была введена процедура конкурсного производства.

В целях реализации части активов должника ООО «Коммунальные системы» по договору уступки права требования №__ от ___ переуступило Абросимовой Н.С. дебиторскую задолженность, в том числе и долг ООО «Севпромуголь» на сумму ____ руб., соответствующее уведомление об уступке права требования с просьбой погасить имеющуюся задолженность было направлено ответчику. Из материалов дела следует, что уведомление было получено ООО «Севпромуголь» ____.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что ответчик не оплатил оказанные ему услуги по водоснабжению, приему сточных вод и загрязняющих веществ, в результате чего образовалась задолженность за период с ___ по ___ в размере ___ руб.

В ходе судебного заседания представитель истца Силантьев С.А. исковые требования поддержал частично, просил взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшейся по договору №___ от __.__.____ на водоснабжение, прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с __.__.____ по __.__.___ в размере ____ руб., от исковых требований в остальной части отказался, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Представитель ответчика, не оспаривая наличие задолженности и сумму, просил в удовлетворении иска отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности. Указанные доводы представителя ответчика судья считает несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права. В частности в ч.2 ст.200 ГК РФ указано, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В п. 3.5 договора №__ на водоснабжение, прием сточных вод и загрязняющих веществ от ____ определено, что оплата Абонентом за отпущенную воду и сброшенные сточные воды производится ежемесячно; срок оплаты по договору - до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Таким образом, срок оплаты за __ года установлен согласно условиям договор - до ___ года. Исковое заявление подано в суд __, до истечения установленного ст.196 ГК РФ срока исковой давности, таким образом, оснований для отказа в иске не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севпромуголь» в пользу Абросимовой Н.С. по договору уступки права требования от 05.11.2013, заключенному между ООО «Коммунальные системы» и Абросимовой Н.С., сумму задолженности по оплате за предоставленные услуги (водоснабжение, прием сточных вод и загрязняющих веществ) по договору №___ от ___ за период с ___ по ___ включительно в размере ___ руб. __ коп., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ___ руб.

Мотивированное решение изготовлено ___ в __ часов __ минут.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня оглашения резолютивной части решения через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми.

Мировой судья                                                                                               Третьяков Р.И.