Решение по делу № 2-985/2012 от 20.08.2012

Дело № 2-985/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми<АДРЕС>

Боричева У.Н.

при секретаре Кучуковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми,

20 августа 2012 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Намниекс А.Э.1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось с иском о взыскании с Намниекс А.Э.1 страхового возмещения в порядке суброгации.  В обоснование требования Общество указало, что между Намниекс А.Э.1 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым ООО «Росгосстрах» обязано при наступлении страхового случая возместить потерпевшему лицу вред, причиненный его имуществу вследствие страхового события. <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей застрахованного лица Намниекс А.Э.1 и потерпевшего <ФИО2> Поскольку данное происшествие является страховым случаем, страховщик выплатил потерпевшему <ФИО2> страховую выплату в размере 6730,74руб. Согласно постановлению 11 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленному сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте,  ответственным за наступление страхового случая является ответчик Намниекс А.Э.1 Учитывая изложенное просит взыскать с ответчика сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения  в размере 6730,74 руб. и расходы, понесенные при подаче иска в суд - 400руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали. Истец ходатайствовал о рассмотрении  дела в отсутствие своего представителя.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному <ДАТА3> между ООО «Росгосстрах» и Намниекс А.Э.1, страховщик обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный в результате наступления страхового случая. В части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. руб.; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. руб.; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 120 тыс. руб.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, <ДАТА2> около 10 час. 15 мин. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля <НОМЕР>, под управлением Намниекс А.Э.1, и автомобилем <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>

В соответствии постановлением 11 ВВ 482707 виновным в ДТП, произошедшем <ДАТА2>, признан водитель Намниекс А.Э.1, который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из акта осмотра транспортного средства следует, что в результате ДТП у автомобиля <НОМЕР> оказались поврежденными: задний бампер, накладка заднего бампера, заднее левое крыло, задняя левая блокфара и панель задка.

Согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА4> стоимость необходимого восстановительного ремонта автомобиля <НОМЕР>, составила с учетом износа 6730,74 руб.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Пунктом 3 ч.2 ст.1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

По правилам ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что <ДАТА5> ООО «Росгосстрах» исполнены обязательства, вытекающие из договора страхования транспортного средства, путем перечисления в пользу <ФИО2> суммы страхового возмещения  в размере 6730,74 руб. (платежное поручение <НОМЕР>).

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Поскольку ООО «Росгосстрах» выплатило в пользу потерпевшего - <ФИО2> страховое возмещение в сумме 6730,74руб., то к страховой компании в силу п.1 ст.965 ГК РФ перешло право требования от лица, ответственного за убытки, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

            Таким образом, требование ООО «Росгосстрах» о взыскании с Намниекс А.Э.1 страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 6730,74руб. подлежит удовлетворению.

Согласно представленным доказательствам ООО «Росгосстрах» понесло расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 400руб. (платежное поручение от <ДАТА6> <НОМЕР>). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании приведенных норм закона суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                   решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Намниекс А.Э.1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Намниекс А.Э.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 6730,74руб., судебных расходов - 400 руб., а всего 7130 (семь тысяч сто тридцать) рублей 74 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок города Воркуты Республики Комив течение одного месяца.

Мировой судья                                                                                    У.Н. Боричева